يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
ما هو أفضل نموذج ذكاء اصطناعي لـ OpenClaw؟
يُعد Claude Opus 4.6 أفضل نموذج ذكاء اصطناعي لـ OpenClaw في عام 2026 إذا كانت الجودة والسلامة هي الأهم. يوصي المبدع، بيتر شتاينبرغر، صراحةً بـ Anthropic Pro/Max مع Opus 4.6 لقوته في السياق الطويل ومقاومته الفائقة لحقن الأوامر. ولكن Opus هو أيضًا الخيار الأكثر تكلفة - وليس الجميع بحاجة إليه.
بالنسبة لمعظم مستخدمي OpenClaw، يُعد Claude Sonnet 4.5 هو الخيار الأمثل بين القدرة والتكلفة. فهو يتعامل مع أتمتة البريد الإلكتروني وإدارة التقويم وتصفح الويب بتكلفة تقل عن أسعار Opus. إذا كنت ترغب في تشغيل أفضل نموذج دون القلق بشأن التكلفة، فإن AI Perks توفر أرصدة Anthropic مجانية تغطي أشهر من الاستخدام المكثف.
يقارن هذا الدليل كل نموذج يعمل مع OpenClaw - بتكاليف حقيقية، ومعايير أداء حقيقية، وأفضل خيار لكل حالة استخدام.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
لماذا يعتبر اختيار النموذج الخاص بك أكثر أهمية من الأجهزة؟
OpenClaw هو مجرد إطار عمل. فهو يرسل تعليماتك إلى نموذج ذكاء اصطناعي، ويتلقى استجابة، وينفذ النتيجة. النموذج هو العقل.
النموذج الضعيف يعني تعليمات مفقودة، وأتمتة معطلة، وثغرات أمنية. النموذج القوي يعني تنفيذًا موثوقًا للمهام، وفهمًا أفضل للسياق، وأخطاء أقل تكلفة.
إليك سبب أهمية ذلك عمليًا:
- مقاومة حقن الأوامر: يقرأ OpenClaw رسائل البريد الإلكتروني، ويتصفح مواقع الويب، ويعالج محتوى غير موثوق به. يمكن لنموذج يقع ضحية لحقن الأوامر أن يسرب بياناتك أو ينفذ أوامر ضارة. وقد أشارت Palo Alto Networks إلى ذلك كجزء من "الثلاثي المميت" للمخاطر التي يمثلها OpenClaw.
- أداء السياق الطويل: يرسل OpenClaw سجل محادثاته بالكامل مع كل طلب. تصل الجلسات بانتظام إلى 200,000+ رمز (token). النماذج التي تتدهور في نوافذ السياق الطويلة ترتكب أخطاء باهظة الثمن.
- دقة استخدام الأدوات: يستخدم OpenClaw استدعاء الدوال للتفاعل مع أكثر من 50 تكاملًا. النماذج ذات الدقة الضعيفة في استخدام الأدوات تؤدي إلى إجراءات خاطئة - إرسال البريد الإلكتروني الخاطئ، أو تعديل حدث التقويم الخاطئ، أو النشر في القناة الخاطئة.
النموذج الأرخص هو نادرًا ما يكون الخيار الأرخص عند أخذ الأتمتة الفاشلة، وإعادة المحاولات، والوقت الذي تقضيه في إصلاح الأخطاء في الاعتبار.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
كيف تقارن نماذج Claude Opus و Sonnet و Haiku لـ OpenClaw؟
تُعد عائلة Claude من Anthropic العمود الفقري الموصى به لـ OpenClaw. إليك كيف تقارن المستويات الثلاثة لأعباء عمل الوكيل.
Claude Opus 4.6 - الخيار المميز
Opus 4.6 هو النموذج الأكثر قدرة المتاح. وهو يتفوق في الاستدلال متعدد الخطوات ويتعامل مع سلاسل الأتمتة المعقدة دون فقدان السياق. يوصي به شتاينبرغر خصيصًا لـ OpenClaw نظرًا لمقاومته القوية لحقن الأوامر في فئتها.
الأفضل لـ: المستخدمين المتقدمين الذين يديرون وكلاء يعملون دائمًا، وسير العمل الحساس (التمويل، بيانات الرعاية الصحية)، والأتمتة المعقدة متعددة الخطوات.
التكلفة: 15 دولارًا لكل مليون رمز إدخال، و 75 دولارًا لكل مليون رمز إخراج.
Claude Sonnet 4.5 - الخيار الأمثل
يقدم Sonnet 4.5 80-90% من جودة Opus بتكلفة تقل عن الخمس. فهو يتعامل مع معظم مهام OpenClaw بشكل موثوق - إدارة البريد الإلكتروني، وجدولة التقويم، وتصفح الويب، والأتمتة القياسية. بالنسبة لغالبية المستخدمين، Sonnet هو الخيار الصحيح.
الأفضل لـ: الاستخدام اليومي المساعد، وأتمتة البريد الإلكتروني، وإدارة التقويم، والتكاملات القياسية.
التكلفة: 3 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و 15 دولارًا لكل مليون رمز إخراج.
Claude Haiku 4.5 - الخيار الاقتصادي
Haiku 4.5 أرخص بـ 25 مرة من Opus من حيث رموز الإدخال. يعمل للمهام البسيطة ذات الخطوة الواحدة ولكنه يكافح مع سلاسل الاستدلال المعقدة. استخدمه للأوامر الأساسية والاستعلامات البسيطة - وليس لسير العمل المستقل.
الأفضل لـ: المهام البسيطة، والاستعلامات السريعة، والأتمتة ذات المخاطر المنخفضة حيث تكون الأخطاء مقبولة.
التكلفة: 0.80 دولار لكل مليون رمز إدخال، و 4 دولارات لكل مليون رمز إخراج.
| النموذج | تكلفة الإدخال (لكل 1 مليون رمز) | تكلفة الإخراج (لكل 1 مليون رمز) | أفضل حالة استخدام لـ OpenClaw | تقييم الجودة |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 15.00 دولار | 75.00 دولار | أتمتة معقدة، مهام حساسة للأمان | 10/10 |
| Claude Sonnet 4.5 | 3.00 دولار | 15.00 دولار | مساعد يومي، بريد إلكتروني، تقويم، تصفح ويب | 8/10 |
| Claude Haiku 4.5 | 0.80 دولار | 4.00 دولار | مهام بسيطة، أوامر أساسية | 6/10 |
جميع النماذج الثلاثة متاحة من خلال برامج الائتمان المجانية. AI Perks يغطي كل برنامج ائتمان رئيسي من Anthropic - بحد أقصى 25,000 دولار من أرصدة Claude المجانية.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
هل GPT-4o أفضل من Claude لـ OpenClaw؟
GPT-4o هو البديل الأساسي لـ Claude لـ OpenClaw. إنه يعمل بشكل جيد، ولكن هناك مفاضلات.
حيث يتفوق GPT-4o:
- أوقات استجابة أسرع للمهام البسيطة
- قوي في توليد الكود والمخرجات المنظمة
- معرفة عامة واسعة
حيث يقصر GPT-4o عن OpenClaw:
- مقاومة أضعف لحقن الأوامر من Claude Opus - وهو مصدر قلق بالغ عندما يعالج OpenClaw محتوى غير موثوق به من رسائل البريد الإلكتروني ومواقع الويب
- نافذة سياق فعالة أقصر - يدعم GPT-4o 128 ألف رمز مقابل 200 ألف لـ Claude، وتتدهور الجودة بشكل أسرع عند الحواف
- استخدام أدوات أقل موثوقية في السلاسل المعقدة متعددة الخطوات وفقًا لمعايير مجتمعية
التكلفة: 2.50 دولار لكل مليون رمز إدخال، و 10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج.
يتمركز GPT-4o بين Sonnet و Haiku من حيث السعر. لـ OpenClaw على وجه التحديد، يتفوق Sonnet 4.5 عليه في المهام الخاصة بالوكيل. ولكن إذا كان لديك بالفعل أرصدة OpenAI، فإن GPT-4o خيار قوي.
يوفر AI Perks أرصدة مجانية لكل من Anthropic و OpenAI - حتى تتمكن من اختبار كليهما واتخاذ القرار دون إنفاق أي شيء.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
هل يمكنك تشغيل OpenClaw باستخدام نماذج DeepSeek أو نماذج محلية؟
أصبح DeepSeek V3 النموذج الاقتصادي المفضل لمستخدمي OpenClaw الذين يرغبون في تقليل التكاليف. بتكلفة تقارب 0.27 دولار لكل مليون رمز إدخال و 1.10 دولار لكل مليون رمز إخراج، فهو أرخص بـ 10-50 مرة من Claude Opus.
الواقع:
- يتعامل DeepSeek مع مهام OpenClaw الأساسية بشكل معقول - الأوامر البسيطة، والأتمتة الروتينية، ومعالجة البريد الإلكتروني الأساسية
- يكافح مع الاستدلال المعقد متعدد الخطوات ونوافذ السياق الطويلة
- مقاومة حقن الأوامر أضعف بكثير من Claude أو GPT-4o
- تنخفض الموثوقية بشكل ملحوظ في المهام التي تتطلب استخدامًا دقيقًا للأدوات عبر تكاملات متعددة
نماذج محلية (Ollama, LM Studio)
تشغيل نموذج محلي مثل Llama 3.3 أو Mistral أو Qwen يعني 0 دولار تكاليف API. لكن المفاضلات حقيقية:
- متطلبات الأجهزة: تحتاج إلى وحدة معالجة رسومات (GPU) بسعة 16 جيجابايت+ من ذاكرة الفيديو (VRAM) للحصول على أداء مقبول. يعمل جهاز Mac بذاكرة موحدة بسعة 32 جيجابايت+، ولكن أوقات الاستجابة أبطأ من واجهات API السحابية.
- فجوة الجودة: النماذج المحلية في نطاق 7B-70B معلمة لا يمكن أن تضاهي Claude Opus أو حتى Sonnet في مهام الوكيل المعقدة.
- لا يوجد دعم للسياق الطويل: معظم النماذج المحلية تتوقف عند 8K-32K رمز. جلسات OpenClaw تتجاوز 100 ألف رمز بانتظام.
تعمل النماذج المحلية للتجريب. للاستخدام الإنتاجي لـ OpenClaw - إدارة البريد الإلكتروني والتقويم والشؤون المالية الحقيقية الخاصة بك - تعتبر النماذج السحابية ذات الضوابط الآمنة المناسبة هي الخيار الأفضل.
| النموذج | تكلفة الإدخال (لكل 1 مليون رمز) | جودة لـ OpenClaw | أفضل حالة استخدام |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 15.00 دولار | ممتاز | مستخدمون متقدمون، بيانات حساسة |
| Claude Sonnet 4.5 | 3.00 دولار | جيد جدًا | معظم المستخدمين، مساعد يومي |
| GPT-4o | 2.50 دولار | جيد | مهام عامة، سير عمل كثيف البرمجة |
| Claude Haiku 4.5 | 0.80 دولار | مقبول | مهام بسيطة، أوامر أساسية فقط |
| DeepSeek V3 | 0.27 دولار | مقبول | مستخدمون اقتصاديون، مهام أساسية |
| محلي (Llama 3.3 70B) | 0.00 دولار | محدود | تجريب، خصوصية أولاً |
لماذا تدفع مقابل أي منهم؟ توفر برامج الائتمان المجانية من AI Perks ما يصل إلى 25,000 دولار+ من أرصدة Anthropic و 50,000 دولار+ من أرصدة OpenAI - وهو ما يكفي لتشغيل Opus لعدة أشهر دون إنفاق دولار واحد.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
كم تبلغ تكلفة كل نموذج شهريًا مع OpenClaw؟
إليك ما يكلفه OpenClaw فعليًا شهريًا بناءً على بيانات المستخدمين الحقيقية، مقسمة حسب النموذج ومستوى الاستخدام.
| مستوى الاستخدام | Claude Opus 4.6 | Claude Sonnet 4.5 | GPT-4o | DeepSeek V3 |
|---|---|---|---|---|
| خفيف (10 مهام/يوم) | 80 - 150 دولار | 15 - 30 دولار | 12 - 25 دولار | 2 - 5 دولارات |
| متوسط (30 مهمة/يوم) | 200 - 400 دولار | 40 - 80 دولار | 30 - 60 دولار | 5 - 12 دولار |
| ثقيل (وكيل يعمل دائمًا) | 500 - 750 دولار+ | 100 - 200 دولار | 80 - 150 دولار | 15 - 30 دولار |
| متطرف (وكلاء متعددون) | 1000 - 3600 دولار | 200 - 500 دولار | 150 - 400 دولار | 30 - 80 دولار |
النمط واضح: يمكن أن يؤدي اختيار النموذج وحده إلى خفض تكاليفك بمقدار 5-50 مرة. ولكن تخفيض النماذج يعني تخفيض الجودة.
التحرك الأكثر ذكاءً هو تشغيل أفضل نموذج والقضاء على التكلفة بالكامل. 8 برامج ائتمان منفصلة تقدم أرصدة Anthropic مجانية في عام 2026، تتراوح من 5 دولارات إلى 100,000 دولار لكل برنامج. مجتمعة، تتجاوز 150,000 دولار. معظم المطورين يعرفون عن واحد أو اثنين فقط.
AI Perks يغطيها جميعًا.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
كيف تقوم بتشغيل أفضل نموذج مجانًا؟
لا يتعين عليك الاختيار بين الجودة والتكلفة. إليك الاستراتيجية:
الخطوة 1: احصل على أرصدة الذكاء الاصطناعي المجانية
اشترك في AI Perks واتبع الأدلة للمطالبة بأرصدة Claude API من برامج متعددة. تجميع الأرصدة هو المفتاح - برنامج واحد يمنحك أشهرًا، ودمج عدة برامج يمنحك سنوات.
الخطوة 2: قم بتكوين OpenClaw مع Claude Sonnet 4.5
ابدأ بـ Sonnet كنموذجك الافتراضي. فهو يغطي 90% من حالات الاستخدام بتكلفة أقل بكثير من Opus. قم بتعيينه في تكوين OpenClaw الخاص بك كنموذج لغوي كبير (LLM) أساسي.
الخطوة 3: استخدم Opus للمهام عالية المخاطر
قم بتكوين OpenClaw لاستخدام Opus 4.6 للعمليات الحساسة - المهام المالية، رسائل البريد الإلكتروني المؤتمتة للعملاء، أي شيء تكون فيه الأخطاء لها عواقب. استخدم Sonnet لكل شيء آخر.
الخطوة 4: قم بتعيين تنبيهات الإنفاق
حتى مع الأرصدة المجانية، قم بتعيين حدود الإنفاق في وحدة تحكم Anthropic. يمكن لنبضة قلب واحدة تم تكوينها بشكل خاطئ أن تستنزف الأرصدة بشكل أسرع من المتوقع.
الخطوة 5: المراقبة والتحسين
تتبع استخدامك للرموز (tokens) أسبوعيًا. حدد الأتمتة التي تستهلك أكبر عدد من الرموز وفكر فيما إذا كانت النماذج الأبسط يمكنها التعامل معها. يمنحك AI Perks أرصدة كافية للتجريب بحرية.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
أي نموذج يجب أن تختاره لحالة استخدامك؟
لست متأكدًا من النموذج الذي يناسب سير عملك؟ إليك الدليل السريع:
اختر Claude Opus 4.6 إذا:
- تقوم بمعالجة بيانات حساسة (مالية، طبية، قانونية)
- تقوم بتشغيل سلاسل أتمتة معقدة متعددة الخطوات
- الأمان هو الأولوية القصوى ويتعامل وكيلك مع محتوى غير موثوق به
- لديك أرصدة مجانية من AI Perks لتغطية التكلفة
اختر Claude Sonnet 4.5 إذا:
- تستخدم OpenClaw كمساعد يومي (بريد إلكتروني، تقويم، رسائل)
- تريد أفضل نسبة جودة إلى تكلفة
- تقوم بتشغيل أتمتة قياسية مع أكثر من 50 تكاملًا
- تريد أداءً موثوقًا دون تكاليف باهظة
اختر GPT-4o إذا:
- لديك بالفعل أرصدة OpenAI
- سير عملك كثيف البرمجة (GitHub، CI/CD، DevOps)
- تريد أوقات استجابة أسرع للمهام البسيطة
اختر DeepSeek V3 إذا:
- الميزانية هي قيدك الأساسي وليس لديك أرصدة مجانية
- تقوم فقط بتشغيل أتمتة بسيطة ومنخفضة المخاطر
- أنت مرتاح لانخفاض الموثوقية وضعف الضوابط الآمنة
اختر النماذج المحلية إذا:
- الخصوصية غير قابلة للتفاوض ولا يمكن لأي بيانات مغادرة جهازك
- تقوم بالتجريب أو التعلم، وليس تشغيل سير العمل الإنتاجي
- لديك أجهزة قادرة (ذاكرة وصول عشوائي 32 جيجابايت+، وحدة معالجة رسومات مخصصة)
بالنسبة لمعظم الناس، الإجابة هي Sonnet 4.5 مع أرصدة مجانية من AI Perks. تحصل على جودة ممتازة بتكلفة صفر.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
أسئلة متكررة
ما هو أفضل نموذج ذكاء اصطناعي لـ OpenClaw؟
Claude Opus 4.6 هو النموذج الأعلى جودة لـ OpenClaw، ويوصي به المبدع لقوته في السياق الطويل ومقاومته لحقن الأوامر. Claude Sonnet 4.5 هو الخيار الأفضل قيمة لمعظم المستخدمين. احصل على أرصدة مجانية لكليهما من خلال AI Perks.
كم يكلف تشغيل OpenClaw مع Claude؟
الاستخدام الخفيف مع Claude Sonnet يكلف 15-30 دولارًا شهريًا. يمكن أن يصل الاستخدام الثقيل مع Claude Opus إلى 500-750 دولارًا شهريًا. يمكن لبرامج الائتمان المجانية من AI Perks تغطية هذه التكاليف بالكامل، وتوفير ما يصل إلى 25,000 دولار+ من أرصدة Anthropic.
هل يمكنني استخدام DeepSeek مع OpenClaw؟
نعم، يدعم OpenClaw DeepSeek V3 كنموذج بديل. تكلفته أقل بـ 10-50 مرة من Claude Opus ولكنه يمتلك استدلالًا أضعف، ونوافذ سياق أقصر، ومقاومة أقل لحقن الأوامر. يعمل للمهام الأساسية ولكنه غير موصى به لسير العمل الحساس.
هل يمكنني التبديل بين النماذج في OpenClaw؟
نعم. يتيح لك OpenClaw تكوين نماذج مختلفة لمهام مختلفة داخل نفس المثيل. استراتيجية شائعة هي Claude Sonnet 4.5 للاستخدام كمساعد يومي و Opus 4.6 للعمليات عالية المخاطر. يمكنك التبديل بين نماذج Anthropic و OpenAI و DeepSeek والنماذج المحلية في أي وقت.
هل Claude أفضل من GPT-4o لـ OpenClaw؟
بالنسبة لـ OpenClaw على وجه التحديد، تتفوق نماذج Claude على GPT-4o في مهام السياق الطويل، ومقاومة حقن الأوامر، واستخدام الأدوات متعددة الخطوات. GPT-4o أسرع في المهام البسيطة وقوي في توليد الكود. كلاهما متاح مجانًا من خلال AI Perks.
هل يمكنني تشغيل OpenClaw بنموذج محلي مجاني؟
نعم، يدعم OpenClaw النماذج المحلية عبر Ollama و LM Studio التي تشغل Llama 3.3 أو Mistral أو Qwen. ومع ذلك، تفتقر النماذج المحلية إلى جودة الاستدلال وطول السياق وميزات الأمان للنماذج السحابية مثل Claude. تعمل للتجريب والإعدادات التي تركز على الخصوصية ولكنها غير موصى بها لسير العمل الإنتاجي.
كيف أحصل على أرصدة Claude مجانية لـ OpenClaw؟
تقدم العديد من برامج الائتمان أرصدة Anthropic Claude مجانية في عام 2026 - تتراوح من 5 دولارات إلى 100,000 دولار لكل برنامج. مجتمعة، تتجاوز 150,000 دولار. يوفر AI Perks أدلة إرشادية خطوة بخطوة لكل برنامج متاح حتى تتمكن من تجميع الأرصدة وتشغيل OpenClaw مجانًا.
يوفر AI Perks وصولاً إلى خصومات وأرصدة وعروض حصرية على أدوات الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية وواجهات برمجة التطبيقات لمساعدة الشركات الناشئة والمطورين على توفير المال.
قم بتشغيل OpenClaw بأفضل نموذج - مجانًا
يحدد اختيار النموذج الخاص بك ما إذا كان OpenClaw لعبة محبطة أم موظفًا رقميًا موثوقًا به. Claude Opus 4.6 و Sonnet 4.5 هما الخياران الأفضل، ولست بحاجة إلى الدفع مقابلهما.
مع AI Perks، تحصل على:
- الوصول إلى 5,000 - 175,000 دولار+ من أرصدة واجهة برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي المجانية
- أدلة خطوة بخطوة لكل برنامج ائتمان من Anthropic و OpenAI و AWS
- أرصدة كافية لتشغيل Claude Opus لعدة أشهر من الاستخدام المكثف لـ OpenClaw
- 200+ ميزة إضافية للشركات الناشئة بخلاف أرصدة الذكاء الاصطناعي
توقف عن الاختيار بين النموذج الرخيص والنموذج الجيد. قم بتشغيل أفضل نموذج وادفع لا شيء.
أفضل نموذج ذكاء اصطناعي لـ OpenClaw هو النموذج الذي يمكنك تحمل تشغيله كل يوم. اجعل ذلك كل نموذج - مجانًا - على getaiperks.com.
