Wie viel kostet SWE-2?
Cognition hat keinen separaten Preis pro Token für SWE-2 veröffentlicht. Das Modell wird über Devin-Abonnements verkauft, und die günstigste kostenpflichtige Stufe, die in der Startberichterstattung genannt wird, ist Devin Pro für 20 US-Dollar pro Monat.
Das ist die Antwort, die die meisten Startberichterstattungen zugunsten der Benchmark-Tabelle übersprungen haben. SWE-2 wurde am 10. September 2026 veröffentlicht, nachtrainiert von Moonshot AI's Kimi K3, und die Startausrichtung liegt eher auf Kosten als auf reiner Leistungsfähigkeit.
Die nachstehende Tabelle zeigt, was die Startberichterstattung angibt. Lesen Sie jede Zahl wie berichtet und nicht wie bestätigt, denn „berichtet“ ist die Stärke der Quelldaten, die für diese Veröffentlichung vorliegen.
| Devin-Plan | Gemeldeter Preis | SWE-2 beim Start |
|---|---|---|
| Pro | 20 US-Dollar pro Monat | Gemeldet kostenlos für einen Monat ab Start |
| Max | Kein Preis, den ich überprüfen kann | Gemeldet kostenlos für einen Monat ab Start |
| Teams | 80 US-Dollar pro Monat plus 40 US-Dollar pro Entwicklerplatz | Gemeldet kostenlos für einen Monat ab Start |
Ein fortschrittliches Coding-Modell, das einem 20-Dollar-Abonnenten einen Monat lang ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung gestellt wird, ist ein ungewöhnlich direktes Angebot, und es läuft ab. AI Perks verfolgt die Kreditprogramme, die die Modell- und Infrastrukturrechnungen abdecken, die hinter einem Coding-Agenten stehen.
Was SWE-2 tatsächlich erzielt
SWE-2 wird mit 50,0 % auf FrontierCode 1.1 Main gemeldet, innerhalb eines Punktes von Claude Fable 5.1, und Cognition behauptet, dass es dies zu etwa 64 % geringeren Kosten als vergleichbare fortschrittliche Modelle erreicht.
Jede nachstehende Zahl wird vom Anbieter gemeldet, stammt aus der Startberichterstattung und nicht aus einer unabhängigen Bewertung und wurde von niemandem außerhalb von Cognition reproduziert. Das ist der Normalzustand für ein einwöchiges Modell, und deshalb sollte nichts hier als endgültig angesehen werden.
| Benchmark | Gemeldete Punktzahl von SWE-2 | Vergleich verfügbar |
|---|---|---|
| FrontierCode 1.1 Main | 50,0 % | Innerhalb eines Punktes von Claude Fable 5.1 |
| DeepSWE 1.1 | 73,0 % | Keine rivalisierende Zahl, die ich überprüfen kann |
| Terminal-Bench 2.1 | 92,8 % | Keine rivalisierende Zahl, die ich überprüfen kann |
Zwei Aussagen sind es wert, getrennt betrachtet zu werden. Die erste ist die absolute Punktzahl: 50,0 % auf FrontierCode 1.1 Main platziert SWE-2 in die gleiche Konversation wie fortschrittliche Coding-Modelle. Die zweite ist die Kostenstruktur, die die eigentliche Nachricht ist. Parität ist billig zu behaupten und teuer zu verifizieren; eine große Kostenlücke bei nahezu Parität ist das, was eine Build-Entscheidung verändert.
Was diese Seite Ihnen nicht geben kann, ist der Rest des Rasters. Punktzahlen für die GPT-Klasse-Modelle, für Grok, für die Kimi K3-Basis und für die vorherige SWE-Generation von Cognition fehlen in den verfügbaren Quellen und daher auch in der Tabelle. Eine Grafik, die diese Zellen füllt, behauptet mehr, als die öffentliche Aufzeichnung unterstützt.
Wie weit die 64 % günstigere Aussage tatsächlich geht
Die 64 %-Angabe ist eine relative Kostenangabe, die beim Start gemacht wurde und sich auf nicht genannte vergleichbare fortschrittliche Modelle bezieht. Darunter gibt es keine Preistabelle, da kein separater Preis für SWE-2 existiert.
Das ist wichtiger, als es klingt. Ein Vergleich pro Token erfordert zwei Raten, und Cognition hat weder eine Rate für SWE-2 noch die Basis veröffentlicht, auf der die 64 % gemessen werden. Die Aussage kann nicht aus öffentlichen Zahlen rekonstruiert werden, sondern nur mit Ihrer eigenen Arbeitslast getestet werden.
Für jeden, der darum budgetiert, ergeben sich drei Konsequenzen.
- Die Ersparnis ist richtungsweisend, nicht vertraglich. Nichts in einem Devin-Abonnement ist in diesen 64 % denominiert.
- Die Basis ist nicht angegeben. Vergleichbare fortschrittliche Modelle sind eine Kategorie, kein Modell, und die Kostenverteilung darin ist breit genug, um die Zahl materiell zu verändern.
- Benchmark-Parität ist keine Aufgaben-Parität. Drei starke Benchmark-Zeilen sagen Ihnen nicht, wie sich ein Modell bei langen, unstrukturierten agentenbasierten Arbeiten verhält, und kein öffentlicher Vergleich dieser Art existiert bisher.
Die vernünftige Konfiguration sind beide Modelle. Nutzen Sie das günstige Modell standardmäßig, eskalieren Sie zu einem fortschrittlichen Modell, wenn eine Aufgabe zweimal fehlschlägt, und Sie erfassen den Großteil der Ersparnis, ohne einen Workflow auf eine Aussage zu setzen, die Sie nicht überprüfen können. AI Perks verfolgt Credits über die Anbieter an beiden Enden dieser Route.
Was der kostenlose Monat ist und was danach passiert
Die Startberichterstattung besagt, dass SWE-2 für einen Monat in den Devin Pro-, Max- und Teams-Abonnements kostenlos angeboten wurde. Es ist ein Aktionsfenster innerhalb eines kostenpflichtigen Plans, kein kostenloses Produkt.
Drei Mechanismen sind wichtiger als die Schlagzeile.
Es ist zeitlich begrenzt. Ein Monat, beginnend mit dem Start am 10. September. Keine veröffentlichte Aussage, die ich überprüfen kann, besagt, was das Fenster ersetzt, ob es verlängert wird oder was das Modell verbraucht, sobald es geschlossen wird.
Es ist keine kostenlose Stufe. Das Angebot basiert auf Abonnements, für die Leute bereits bezahlen. Es gibt keine veröffentlichte Möglichkeit, SWE-2 kostenlos zu erhalten, wenn man überhaupt keinen Devin-Plan hat.
Die Benutzeroberflächen sind unterschiedlich. SWE-2 war beim Start in Devin Desktop und der Devin CLI verfügbar, während Devin Web und Fusion als ausrollend beschrieben wurden. Für beide gibt es kein veröffentlichtes Datum.
Wenn Sie Devin Pro bewerten, ist ein Monat, der das neueste Modell des Anbieters zu Aktionsbedingungen beinhaltet, ein materiell anderer Test als der Monat, den Sie nach dem Schließen des Fensters kaufen werden. Planen Sie die Bewertung entsprechend und finanzieren Sie den umgebenden Stapel aus AI Perks und nicht aus dem Umsatz.
Was Cognition nicht veröffentlicht hat
Die Zahlen, nach denen die Leute am häufigsten fragen, wenn es um SWE-2 geht, sind diejenigen, für die bis zum 17. September 2026 keine öffentliche Antwort vorliegt. Explizit über die Lücken zu sein, unterscheidet eine Seite, die richtig bleibt, von einer, die leise verrottet.
Ein eigenständiger API-Preis. Es gibt keine Rate pro Million Token für SWE-2 in keiner Quelle, die ich verifizieren kann. Die 64 %-Angabe ist eine relative Aussage, keine Preistabelle. Ein Artikel, der Ihnen einen ordentlichen Preis pro Token für SWE-2 nennt, füllt eine Lücke, die der Anbieter leer gelassen hat.
Das Kontextfenster. In den verfügbaren Quellen gibt es keine Angabe für SWE-2, und die Spezifikation eines Basismodells geht nicht automatisch auf das daraus nachtrainierte Modell über.
Kreditkontingente und Kontingentverbrauch. Nichts wurde veröffentlicht darüber, wie viel eines Plan-Kontingents eine SWE-2-Aufgabe beansprucht, wie Kontingente aufgefrischt werden oder was die Nutzung darüber hinaus kostet.
Der Preis des Max-Plans. Max wird im kostenlosen Monatsangebot genannt, aber die damit verbundene Zahl ist nichts, was ich hier überprüfen kann.
Die Varianten-Reihe. Ob SWE-2 in mehr als einer Größe und zu welchem relativen Preis ausgeliefert wird, wurde in keiner Form veröffentlicht, die ich bestätigen kann.
Was nach dem kostenlosen Monat passiert. Nichts veröffentlicht, in keiner Richtung.
So reduzieren Sie die tatsächliche Rechnung hinter einem Coding-Agenten
Beginnen Sie mit der Kreditschicht. getaiperks.com filtert nach den Kategorien AI Tool, Developer Tools und Cloud Infrastructure. Ein Coding-Abonnement ist die kleine Rechnung. Die Modell-APIs, die Rechenleistung und die Infrastruktur darum herum sind die große Rechnung.
Nutzen Sie den Aktionsmonat für die harte Arbeit. Ein Fenster ohne zusätzliche Kosten ist am wertvollsten für Aufgaben, für die Sie normalerweise kein Kontingent riskieren würden. Machen Sie die umständlichen Refactorings, nicht die Autovervollständigung.
Richten Sie sich nach Ihren eigenen Beweisen, nicht nach Marken. Anbieter-Benchmarks und eine Anbieter-Kostenangabe sind eine Hypothese. Führen Sie die gleichen zwanzig echten Tickets durch beide Modelle, protokollieren Sie die Wiederholungsversuche und lassen Sie Ihre eigenen Zahlen den Standard bestimmen.
Finanzieren Sie die API-Schicht separat. Credits zahlen selten ein Coding-Abonnement direkt, aber sie decken die Modellaufrufe, die Inferenz und das Hosting ab, die Agenten-Workflows generieren, und das ist der Posten, der mit der Nutzung skaliert.
Überprüfen Sie erneut, wenn das Fenster schließt. Die Bedingungen für eine wochenalte Veröffentlichung ändern sich schnell, und die auf dieser Seite aufgeführten sind berichtet und nicht bestätigt. Alles, was auf einem Aktionsmonat basiert, verdient eine Neubewertung, sobald dieser Monat endet.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel kostet SWE-2 pro Token?
Cognition hat keinen Preis pro Token für SWE-2 veröffentlicht. Es wird über Devin-Abonnements konsumiert und nicht über eine separate API-Preistabelle. Die Startberichterstattung nennt Devin Pro für 20 US-Dollar pro Monat und Devin Teams für 80 US-Dollar pro Monat plus 40 US-Dollar pro Entwicklerplatz; Preise für die anderen Stufen kann ich nicht überprüfen. Credits für den umgebenden Stapel werden unter getaiperks.com verfolgt.
Ist SWE-2 gerade wirklich kostenlos?
Die Startberichterstattung besagt, dass SWE-2 für einen Monat in den Devin Pro-, Max- und Teams-Abonnements kostenlos angeboten wurde, beginnend mit der Veröffentlichung am 10. September. Dies ist eine zeitlich begrenzte Aktion innerhalb eines kostenpflichtigen Plans und kein kostenloses Produkt. Keine veröffentlichte Aussage, die ich überprüfen kann, beschreibt die Bedingungen nach Ablauf des Monats.
Ist SWE-2 besser als Claude Fable 5.1?
Der einzige verfügbare Vergleich ist FrontierCode 1.1 Main, wo die gemeldeten 50,0 % von SWE-2 innerhalb eines Punktes von Claude Fable 5.1 liegen. Das liest sich wie eine Parität und nicht wie ein Sieg für eines der beiden Modelle. Die gemeldeten 73,0 % von SWE-2 auf DeepSWE 1.1 und 92,8 % auf Terminal-Bench 2.1 haben keine verifizierten Rivalenzahlen, daher wäre eine breitere Rangliste eine Erfindung.
Auf welchem Modell basiert SWE-2?
SWE-2 ist nachtrainiert von Kimi K3, dem Moonshot AI Basismodell mit angeblich 2,8 Billionen Parametern. Wie viel dieses Nachtraining gegenüber dem Basismodell hinzufügt, ist in keiner Zahl veröffentlicht, die ich überprüfen kann. Credits für Moonshot und den breiteren Stapel gibt es unter getaiperks.com.
Wo kann ich SWE-2 verwenden?
SWE-2 war beim Start in Devin Desktop und der Devin CLI verfügbar. Devin Web und Fusion wurden als ausrollend beschrieben, ohne dass für beide Benutzeroberflächen ein Datum veröffentlicht wurde. Behandeln Sie die Verfügbarkeit dort also als ausstehend und nicht als live.
Können kostenlose KI-Credits ein Coding-Agenten-Abonnement ausgleichen?
Anbieter-Credits sind normalerweise auf die Nutzung des jeweiligen Anbieters beschränkt, daher decken sie selten ein Devin-Abonnement direkt ab. Was sie abdecken, sind die Modell-APIs, die Rechenleistung und das Hosting, die Agenten-Workflows verbrauchen, und das ist die größere und schneller wachsende Rechnung für die meisten Teams. AI Perks verfolgt Kreditprogramme über diese Schichten hinweg unter getaiperks.com.
Abonnieren Sie auf getaiperks.com →
Günstige Modelle, teure Wiederholungsversuche. Wissen Sie, was was ist, und lassen Sie jemand anderen den Stapel finanzieren unter getaiperks.com.