Combien coûte SWE-2 ?
Cognition n'a pas publié de prix unitaire par jeton pour SWE-2. Le modèle est vendu via des abonnements à Devin, et le forfait payant le moins cher mentionné dans les rapports de lancement est Devin Pro à 20 $ par mois.
C'est la réponse que la plupart des articles de lancement ont omise au profit du tableau de référence. SWE-2 a été lancé le 10 septembre 2026, post-entraîné à partir de Kimi K3 de Moonshot AI, et le cadrage du lancement porte sur le coût plutôt que sur la capacité brute.
L'échelle ci-dessous correspond à ce que les rapports de lancement indiquent. Considérez chaque chiffre comme rapporté plutôt que confirmé, car le fait qu'il soit rapporté est la force des sources existantes pour cette publication.
| Plan Devin | Prix rapporté | SWE-2 au lancement |
|---|---|---|
| Pro | 20 $ par mois | Rapporté gratuit pendant un mois à compter du lancement |
| Max | Aucun prix que je puisse vérifier | Rapporté gratuit pendant un mois à compter du lancement |
| Équipes | 80 $ par mois plus 40 $ par siège de développeur | Rapporté gratuit pendant un mois à compter du lancement |
Un modèle de codage de classe frontière distribué à un abonné à 20 $ sans coût supplémentaire pendant un mois est une offre inhabituellement directe, et elle expire. AI Perks suit les programmes de crédits qui couvrent les factures de modèle et d'infrastructure derrière un agent de codage.
Ce que SWE-2 obtient réellement
SWE-2 est rapporté à 50,0 % sur FrontierCode 1.1 Main, à moins d'un point de Claude Fable 5.1, et Cognition affirme qu'il atteint cela à un coût environ 64 % inférieur à celui des modèles frontières comparables.
Chaque chiffre ci-dessous est rapporté par le fournisseur, provient des articles de lancement plutôt que d'une évaluation indépendante, et n'a été reproduit par personne en dehors de Cognition. C'est l'état normal des choses pour un modèle vieux d'une semaine, et c'est la raison pour laquelle rien ici ne doit être considéré comme définitif.
| Benchmark | Score rapporté de SWE-2 | Comparaison disponible |
|---|---|---|
| FrontierCode 1.1 Main | 50,0 % | À moins d'un point de Claude Fable 5.1 |
| DeepSWE 1.1 | 73,0 % | Aucun chiffre rival que je puisse vérifier |
| Terminal-Bench 2.1 | 92,8 % | Aucun chiffre rival que je puisse vérifier |
Deux affirmations méritent d'être séparées. La première est le score absolu : 50,0 % sur FrontierCode 1.1 Main place SWE-2 dans la même conversation que les modèles de codage frontières. La seconde est le cadrage du coût, qui est la véritable nouvelle. La parité est facile à affirmer et coûteuse à vérifier ; un large écart de coût à une parité proche est ce qui modifie une décision de développement.
Ce que cette page ne peut pas vous donner, c'est le reste de la grille. Les scores pour les modèles de classe GPT, pour Grok, pour la base Kimi K3 et pour la génération SWE précédente de Cognition sont absents des sources disponibles, ils sont donc absents du tableau. Un graphique qui remplit ces cellules affirme plus que ce que le dossier public ne soutient.
Jusqu'où va la revendication de 64 % moins cher
Le chiffre de 64 % est une revendication de coût relative faite au lancement, mesurée par rapport à des modèles frontières comparables non nommés. Il n'y a pas de grille tarifaire en dessous, car il n'existe pas de prix autonome pour SWE-2.
Cela compte plus que ce qu'il n'y paraît. Une comparaison par jeton nécessite deux tarifs, et Cognition n'a publié ni tarif pour SWE-2 ni la base à laquelle les 64 % sont mesurés. La revendication ne peut pas être reconstruite à partir de chiffres publics, seulement testée sur votre propre charge de travail.
Trois conséquences découlent pour quiconque budgétise autour de cela.
- L'économie est directionnelle, pas contractuelle. Rien dans un abonnement Devin n'est libellé dans ces 64 %.
- La base n'est pas précisée. Les modèles frontières comparables sont une catégorie, pas un modèle, et l'écart de coût à l'intérieur est suffisamment large pour déplacer le chiffre de manière significative.
- La parité des benchmarks n'est pas la parité des tâches. Trois lignes de benchmarks solides ne vous disent pas comment un modèle se comporte sur un travail agentiel long et non structuré, et aucune comparaison publique de ce type n'existe encore.
La configuration sensée est les deux modèles. Exécutez le modèle bon marché par défaut, augmentez à un modèle frontière lorsque une tâche échoue deux fois, et vous capturez la majeure partie de l'économie sans parier un flux de travail sur une revendication que vous ne pouvez pas auditer. AI Perks suit les crédits des fournisseurs aux deux extrémités de cette route.
Ce qu'est le mois gratuit, et ce qui se passe après
Les rapports de lancement indiquent que SWE-2 a été offert gratuitement pendant un mois pour les abonnements Devin Pro, Max et Teams. Il s'agit d'une fenêtre promotionnelle à l'intérieur d'un forfait payant, pas d'un produit gratuit.
Trois mécanismes sont plus importants que le titre.
Il est limité dans le temps. Un mois, à compter du lancement du 10 septembre. Aucune déclaration publiée que je puisse vérifier n'indique ce qui remplace la fenêtre, si elle s'étend, ou ce que le modèle consomme une fois qu'elle se ferme.
Ce n'est pas un niveau gratuit. L'offre repose sur des abonnements que les gens paient déjà. Il n'y a pas de voie publiée vers SWE-2 sans frais pour quelqu'un qui ne détient aucun plan Devin.
Les interfaces diffèrent. SWE-2 était disponible dans Devin Desktop et le Devin CLI au lancement, avec Devin Web et Fusion décrits comme étant en cours de déploiement. Aucune date n'a été publiée pour ces deux derniers.
Si vous évaluez Devin Pro, un mois qui inclut le dernier modèle du vendeur à des conditions promotionnelles est un test matériellement différent du mois que vous achèterez une fois la fenêtre fermée. Chronométrez l'évaluation en conséquence, et financez la pile environnante à partir de AI Perks plutôt que des revenus.
Ce que Cognition n'a pas publié
Les chiffres sur lesquels les gens posent le plus souvent des questions concernant SWE-2 sont ceux pour lesquels il n'y a pas de réponse publique au 17 septembre 2026. Être explicite sur les lacunes est ce qui sépare une page qui reste juste d'une qui pourrit silencieusement.
Un prix API autonome. Il n'y a pas de taux par million de jetons pour SWE-2 dans aucune source que je puisse vérifier. Le chiffre de 64 % est une revendication relative, pas une grille tarifaire. Un article vous citant un prix net par jeton pour SWE-2 comble un vide que le vendeur a laissé ouvert.
La fenêtre contextuelle. Aucun chiffre pour SWE-2 n'apparaît dans les sources disponibles, et la spécification d'un modèle de base ne se reporte pas automatiquement au modèle post-entraîné à partir de celui-ci.
Les allocations de crédits et la consommation de quotas. Rien n'a été publié sur la quantité de l'allocation d'un plan qu'une tâche SWE-2 consomme, comment les allocations se réinitialisent, ou ce que coûte l'utilisation au-delà de celles-ci.
Le prix du plan Max. Max est mentionné dans l'offre de mois gratuit, mais le chiffre attaché à ce plan n'est pas quelque chose que je puisse vérifier ici.
La gamme de variantes. Si SWE-2 est disponible en plus d'une taille, et à quel coût relatif, n'a pas été publié sous quelque forme que ce soit que je puisse confirmer.
Ce qui se passe après le mois gratuit. Rien de publié, dans un sens comme dans l'autre.
Comment réduire la facture réelle derrière un agent de codage
Commencez par la couche de crédit. getaiperks.com filtre les catégories Outils IA, Outils Développeur et Infrastructure Cloud. Un abonnement de codage est la petite facture. Les API de modèles, le calcul et l'infrastructure qui l'entourent sont la grande facture.
Utilisez le mois promotionnel pour le travail acharné. Une fenêtre sans coût supplémentaire vaut plus sur les tâches sur lesquelles vous ne risqueriez normalement pas de quota. Effectuez les refactorisations délicates, pas l'autocomplétion.
Routez selon vos propres preuves, pas par marque. Les benchmarks des fournisseurs et une revendication de coût du fournisseur sont une hypothèse. Exécutez les mêmes vingt tickets réels sur les deux modèles, enregistrez les nouvelles tentatives, et laissez vos propres chiffres choisir le défaut.
Financez la couche API séparément. Les crédits paient rarement directement un abonnement de codage, mais ils couvrent les appels de modèle, l'inférence et l'hébergement que génèrent les flux de travail des agents, et c'est la ligne d'articles qui évolue avec l'utilisation.
Vérifiez à nouveau lorsque la fenêtre se ferme. Les conditions autour d'une publication d'une semaine évoluent rapidement, et celles de cette page sont rapportées plutôt que confirmées. Tout ce qui est budgétisé en fonction d'un mois promotionnel mérite une révision une fois que ce mois est terminé.
Questions Fréquemment Posées
Combien coûte SWE-2 par jeton ?
Cognition n'a pas publié de prix par jeton pour SWE-2. Il est consommé via des abonnements à Devin plutôt qu'une grille tarifaire API autonome. Les rapports de lancement placent Devin Pro à 20 $ par mois et Devin Teams à 80 $ par mois plus 40 $ par siège de développeur ; les prix pour les autres niveaux ne sont pas quelque chose que je puisse vérifier. Les crédits pour la pile environnante sont suivis sur getaiperks.com.
SWE-2 est-il vraiment gratuit en ce moment ?
Les rapports de lancement indiquent que SWE-2 était offert gratuitement pendant un mois pour les abonnements Devin Pro, Max et Teams, à partir du lancement du 10 septembre. Il s'agit d'une promotion datée à l'intérieur d'un forfait payant plutôt que d'un produit gratuit, et aucune déclaration publiée que je puisse vérifier ne décrit les conditions une fois le mois terminé.
SWE-2 est-il meilleur que Claude Fable 5.1 ?
La seule comparaison disponible est FrontierCode 1.1 Main, où le 50,0 % rapporté de SWE-2 se situe à moins d'un point de Claude Fable 5.1. Cela se lit comme une parité plutôt qu'une victoire pour l'un ou l'autre modèle. Le 73,0 % rapporté de SWE-2 sur DeepSWE 1.1 et le 92,8 % sur Terminal-Bench 2.1 n'ont pas de chiffres rivaux vérifiés attachés, donc un classement plus large serait une invention.
Sur quel modèle SWE-2 est-il construit ?
SWE-2 est post-entraîné à partir de Kimi K3, le modèle de base de Moonshot AI rapporté à 2,8 billions de paramètres. La quantité que ce post-entraînement ajoute par rapport à la base n'est pas publiée dans un chiffre que je puisse vérifier. Les crédits pour Moonshot et la pile plus large sont sur getaiperks.com.
Où puis-je utiliser SWE-2 ?
SWE-2 était disponible dans Devin Desktop et le Devin CLI au lancement. Devin Web et Fusion ont été décrits comme étant en cours de déploiement, sans date publiée pour l'une ou l'autre interface, alors traitez la disponibilité là-bas comme en attente plutôt que comme active.
Les crédits IA gratuits peuvent-ils compenser un abonnement d'agent de codage ?
Les crédits des fournisseurs sont généralement limités à l'utilisation de ce fournisseur, ils ne paient donc rarement directement un abonnement Devin. Ce qu'ils couvrent, ce sont les API de modèles, le calcul et l'hébergement que consomment les flux de travail des agents, ce qui constitue la facture la plus importante et la plus rapidement croissante pour la plupart des équipes. AI Perks suit les programmes de crédits dans ces couches sur getaiperks.com.
Abonnez-vous sur getaiperks.com →
Modèles bon marché, nouvelles tentatives coûteuses. Sachez lequel est lequel, et laissez quelqu'un d'autre financer la pile sur getaiperks.com.