Qu'est-ce que la famille de modèles MAI de Microsoft ?
MAI est la première famille de modèles internes de Microsoft, introduite lors de Microsoft Build le 2 juin 2026. Microsoft a présenté sept modèles propriétaires couvrant le raisonnement, le codage, la génération d'images, la voix et la transcription, et les factures d'utilisation sont imputées à Azure plutôt que de parvenir sous forme de facture séparée d'un fournisseur.
Ce détail de facturation est ce qui distingue MAI de tous les autres lancements de modèles de 2026. Les crédits OpenAI, Anthropic et Google arrivent sous forme de soldes distincts sur leurs propres comptes. L'utilisation de MAI réduit le même solde Azure qu'une startup pourrait déjà détenir et sous-utiliser.
Les modèles nommés lors de la conférence étaient MAI-Thinking-1 pour le raisonnement, MAI-Code-1-Flash pour le codage, MAI-Image-2.5 pour la génération et l'édition d'images, MAI-Voice-2 pour la synthèse vocale et MAI-Transcribe-1.5 pour la transcription.
Une mise en garde pèse sur tout ce qui suit. La conférence elle-même est officiellement confirmée. Les prix par modèle ne le sont pas : les chiffres en circulation proviennent des listes de prix Azure et des publications du Microsoft Community Hub, ce qui est au mieux semi-officiel. Lisez chaque chiffre ici comme rapporté plutôt que confirmé, et vérifiez la page de tarification Azure en direct avant d'établir un budget. AI Perks suit les programmes de crédits qui compensent ces factures.
Combien coûtent les modèles MAI de Microsoft ?
Les prix rapportés de MAI varient de 0,36 $ par heure d'audio pour la transcription jusqu'à 47 $ par million de tokens de sortie d'image pour le modèle d'image complet. MAI-Thinking-1 a été introduit en aperçu privé avec une tarification encore à annoncer, donc le modèle de raisonnement n'a pas de prix affiché sur lequel se baser.
| Modèle | Tâche | Prix rapporté | Source |
|---|---|---|---|
| MAI-Thinking-1 | Raisonnement | Non annoncé lors de l'introduction | Aperçu privé, aucun prix à vérifier |
| MAI-Code-1-Flash | Codage | Inclus dans GitHub Copilot, aucun taux de token séparé trouvé | Rapporté, source faible |
| MAI-Image-2.5 | Génération et édition d'images | 5 $ / 1M texte en entrée, 8 $ / 1M image en entrée, 47 $ / 1M image en sortie | Rapporté, liste semi-officielle |
| MAI-Image-2.5 Flash | Génération d'images plus rapide | 1,75 $ / 1M texte et image en entrée, 33 $ / 1M image en sortie | Rapporté, liste semi-officielle |
| MAI-Voice-2 | Texte à voix | 22 $ / 1M caractères | Rapporté, liste semi-officielle |
| MAI-Transcribe-1.5 | Voix à texte | 0,36 $ / heure d'audio | Rapporté, liste semi-officielle |
Trois points structurels sont plus importants que les chiffres individuels. Les modèles d'images facturent par token, pas par image. Un rendu 4K et une miniature ne sont pas le même achat, et la sortie d'image est la ligne de coût dominante à 47 $ par million de tokens sur le modèle complet contre 33 $ par million sur Flash. La variante Flash combine également les entrées de texte et d'image en un seul taux rapporté de 1,75 $ par million.
La voix est facturée par caractère, donc le coût est fixé par la longueur du script avant que vous ne génériez quoi que ce soit. La transcription est facturée par heure d'audio, la seule ligne ici qui se convertit directement en prévision budgétaire : mille heures coûtent environ 360 $ au taux rapporté de 0,36 $, et un arriéré de 500 épisodes de podcast de 45 minutes chacun équivaut à 375 heures, soit environ 135 $.
Le raisonnement n'a encore aucun chiffre, donc tout prix de token MAI-Thinking-1 cité ailleurs est une supposition jusqu'à ce que Microsoft en publie un.
Comment la tarification MAI Image se compare-t-elle ?
Sur la base des chiffres rapportés, MAI-Image-2.5 correspond exactement à GPT Image 2 pour les prix d'entrée et coûte plus cher pour la sortie, tandis que Nano Banana 2 de Google inverse entièrement la tendance avec des entrées très bon marché et les tokens de sortie les plus chers des trois.
| Modèle | Entrée rapportée | Sortie rapportée | Voie gratuite |
|---|---|---|---|
| MAI-Image-2.5 | 5 $ / 1M texte, 8 $ / 1M image | 47 $ / 1M tokens image | Crédits d'essai Azure généraux |
| MAI-Image-2.5 Flash | 1,75 $ / 1M texte et image | 33 $ / 1M tokens image | Crédits d'essai Azure généraux |
| GPT Image 2 (OpenAI) | 5 $ / 1M texte, 8 $ / 1M image, 2 $ / 1M image mise en cache | 30 $ / 1M tokens image | Niveau gratuit de ChatGPT, taux limité |
| Nano Banana 2 (Google) | 0,50 $ / 1M texte et image | 60 $ / 1M tokens de sortie | Application Gemini et Google AI Studio |
Les taux d'entrée rapportés identiques sur MAI-Image-2.5 et GPT Image 2 sont la partie intéressante. La tarification d'entrée semble avoir convergé, et la différence concurrentielle s'est déplacée vers le côté de la sortie, où l'écart rapporté s'étend de 30 $ à 60 $ par million de tokens. Deux leviers de remise existent uniquement en dehors de MAI sur les sources actuelles : le taux rapporté d'OpenAI de 2 $ par million de tokens d'entrée d'image mise en cache, et la tarification par lot de Google à 50 % de réduction. Aucun taux de cache ou de lot équivalent n'a été confirmé pour MAI.
Google publie également des estimations par image d'environ 0,045 $ à 0,151 $ selon la résolution de sortie entre 0,5K et 4K, ce qui offre la vision la plus claire du coût de la facturation d'images basée sur les tokens par actif. Microsoft ne publie aucune donnée équivalente par image que nous ayons pu vérifier.
Prenez les dates de lancement des modèles de comparaison avec prudence. GPT Image 2 est rapporté par la plupart des sources comme étant arrivé le 24 juin 2026, avec au moins une source le plaçant en avril 2026, et Nano Banana 2 est rapporté autour de mai à juin 2026 sans date confirmée. Les crédits pour les trois se situent dans des programmes généraux pour startups plutôt que dans des offres spécifiques aux modèles, et ceux-ci sont suivis sur getaiperks.com.
Qu'est-ce que le modèle MAI intégré à GitHub Copilot ?
MAI-Code-1-Flash serait devenu le modèle par défaut dans tous les niveaux de GitHub Copilot vers août 2026. La date exacte n'est pas confirmée, et il s'agit de l'affirmation la moins solidement sourcée sur cette page.
Les spécifications rapportées le placent comme un modèle de codage à 5 milliards de paramètres obtenant 51 % sur SWE-Bench Pro. Aucune de ces données n'est confirmée par une page Microsoft vérifiable, alors utilisez-les uniquement à titre d'orientation.
La partie commercialement pertinente est plus claire. Aucun taux de token API séparé pour MAI-Code-1-Flash n'a été trouvé. Dans Copilot, il est inclus dans l'abonnement, donc son coût marginal est nul une fois le siège payé, et GitHub Copilot dispose d'un niveau gratuit, ce qui fait d'un modèle de codage MAI le membre le plus accessible de la famille.
Les dépenses de codage sur MAI sont donc une question d'abonnement, pas une question de tokens. Si vous optimisez un budget de tokens, les modèles d'images, de voix et de transcription sont là où se trouve le calcul. Les crédits pour le reste de la pile sont suivis sur AI Perks.
Ce que Microsoft n'a pas publié
Les lacunes ici sont aussi pertinentes pour la prise de décision que les prix, et deux d'entre elles façonneront une décision de développement avant même qu'une seule requête ne soit traitée.
- Aucun prix affiché pour MAI-Thinking-1. Il a été introduit en aperçu privé avec une tarification encore à annoncer, et rien n'a été confirmé depuis.
- Aucun niveau gratuit spécifique au modèle. Les crédits d'essai gratuits généraux d'Azure s'appliquent à MAI de la même manière qu'à tout autre service Azure. Aucune allocation gratuite par modèle n'a été confirmée pour MAI-Thinking-1, MAI-Image, MAI-Voice ou MAI-Transcribe.
- Aucun taux de token séparé pour le modèle de codage Copilot. Tout prix de token qui lui est associé fait référence à l'accès API plutôt qu'à ce qu'un abonné Copilot paie, et aucun taux de ce type n'a été confirmé.
- Aucune page de prix confirmée unique pour la famille. Les chiffres se trouvent dans les listes de prix Azure et les publications communautaires plutôt que sur une page faisant autorité.
Comment les crédits Azure couvrent-ils l'utilisation de MAI ?
MAI est facturé à Azure, donc un solde de crédits Azure est le mécanisme de financement. Il n'y a pas de programme de crédit MAI distinct : la piste générale de Microsoft pour les startups couvre l'utilisation des modèles de la même manière qu'elle couvre le stockage ou le calcul.
| Programme de crédits | Ce qu'il couvre | Où il est suivi |
|---|---|---|
| Microsoft for Startups Founders Hub | Crédits Azure et IA généraux, utilisables sur MAI via la facturation Azure | Guide AI Perks |
| Crédits d'essai gratuits Azure | Solde d'essai général, aucune allocation spécifique à MAI confirmée | Guide AI Perks |
| OpenAI for Startups et Google for Startups Cloud | Programmes généraux derrière les modèles de comparaison ci-dessus | Guide AI Perks |
Étant donné que le solde est général plutôt que spécifique au modèle, le séquençage détermine jusqu'où il va. Aux taux rapportés, la transcription et la variante d'image Flash consomment un solde le plus lentement par unité de sortie utile, ce sont donc les points de départ naturels tant que les charges de travail coûteuses basées sur les tokens de sortie sont encore en cours de validation.
Les crédits ne modifient pas non plus un prix affiché. Ils changent qui le paie. Cela importe lorsqu'un chiffre rapporté s'avère par la suite erroné : un solde de crédits absorbe une correction de prix discrètement, contrairement à un budget en espèces.
Questions fréquemment posées
Combien coûte MAI-Transcribe-1.5 par heure ?
Il est rapporté à 0,36 $ par heure d'audio, donc mille heures coûtent environ 360 $. Ce chiffre provient des listes de prix Azure plutôt que d'une page de prix Microsoft confirmée, alors vérifiez-le avant de vous engager sur un budget. La transcription est la seule ligne MAI qui se convertit directement en heures de matériel enregistré.
MAI-Thinking-1 a-t-il un prix publié ?
Pas lors de son introduction. Microsoft l'a présenté en aperçu privé avec une tarification encore à annoncer. Les détails architecturaux rapportés décrivent un modèle mixture-of-experts avec environ 35 milliards de paramètres actifs et une fenêtre contextuelle de 256K, mais aucun prix affiché n'accompagnait ces chiffres et rien n'a été confirmé depuis.
Quel modèle MAI fonctionne dans GitHub Copilot ?
MAI-Code-1-Flash serait devenu le modèle par défaut dans tous les niveaux de GitHub Copilot vers août 2026, la date exacte étant non confirmée. Les spécifications rapportées le placent à 5 milliards de paramètres et 51 % sur SWE-Bench Pro. Il est inclus dans l'abonnement Copilot, aucun taux de token API séparé n'ayant été trouvé.
Existe-t-il un niveau gratuit pour les modèles MAI de Microsoft ?
Pas un niveau spécifique au modèle. Les crédits d'essai gratuits généraux d'Azure s'appliquent, et le niveau gratuit de GitHub Copilot est la seule voie véritablement gratuite vers un modèle MAI. Microsoft n'a pas confirmé d'allocation gratuite par modèle pour MAI-Thinking-1, MAI-Image, MAI-Voice ou MAI-Transcribe.
MAI-Image-2.5 est-il moins cher que GPT Image 2 ?
Pas sur la base des chiffres rapportés. Les deux sont répertoriés à 5 $ par million de tokens d'entrée de texte et 8 $ par million de tokens d'entrée d'image, mais MAI-Image-2.5 est rapporté à 47 $ par million de tokens de sortie d'image contre 30 $ pour GPT Image 2, qui bénéficie également d'un taux rapporté de 2 $ par million de tokens d'entrée d'image mise en cache sans équivalent MAI confirmé. MAI-Image-2.5 Flash, rapporté à 33 $ par million de tokens de sortie, est la comparaison la plus proche.
Les crédits Microsoft for Startups couvrent-ils les modèles MAI ?
Oui, indirectement. MAI est facturé à Azure, donc un solde de crédits Azure finance l'utilisation de MAI exactement comme il finance tout autre service Azure. Il n'y a pas de programme de crédit MAI distinct à rechercher. Le Microsoft for Startups Founders Hub est le programme général, suivi aux côtés d'offres comparables sur AI Perks.
Abonnez-vous sur getaiperks.com →
Microsoft a construit les modèles. Les crédits Azure les paient.