AI Perks מספק גישה להנחות, זיכויים ומבצעים בלעדיים על כלי AI, שירותי ענן ו-API כדי לעזור לסטארטאפים ומפתחים לחסוך כסף.
מה תוכנית הסטארטאפ של Porter מעניקה לך
Porter מציעה עד 5,000 דולר בקרדיטים עבור הפלטפורמה שלה, השכבה המספקת, פורסת ומפעילה קלאסטר Kubernetes שרץ בתוך חשבון ה-AWS, GCP או Azure משלך.
AI Perks עוקבת אחר כך לצד 7.7 מיליון דולר בקרדיטים עבור 194 חברות.
הגבול הזה הוא כל הסיפור של התוכנית הזו. Porter אינה מארחת את האפליקציה שלך. ספק הענן שלך עושה זאת, על תשתיות שבבעלותך וחשבון על שמך, בעוד Porter גובה עמלת פלטפורמה נפרדת לבנייה, פריסה והפעלה של מה שרץ שם. 5,000 הדולרים מכסים עמלה זו, לא את החישוב שמתחתיה.
זה נשמע כמו מגבלה. זה קרוב יותר להיפך, כפי שמראה קטע הקיבוץ. הזמינות והתנאים הנוכחיים משתנים, ושניהם נמצאים ב getaiperks.com.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Porter $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
למה Porter משמשת בפועל
Porter היא פלטפורמת מפתחים פנימית המעניקה לך זרימת עבודה בסגנון Heroku - חבר מאגר, דחוף, קבל שירות פועל עם TLS, יומנים, מדדים, אוטומטיקה וסביבות תצוגה מקדימה - על גבי Kubernetes שגר בתוך חשבון הענן שלך ולא של הספק.
שאלת הקטגוריה אינה Porter לעומת מתחרה. זו השאלה איזו משלוש עמדות עליך להיות בה:
- PaaS מנוהל במלואו. חשבון של מישהו אחר, קלאסטר של מישהו אחר. הכי מהיר להתחיל, והתקרה מגיעה כשאתה צריך חיבור VPC, סוג מכונה ספציפי, גבול ציות או הנחה על הוצאה מחויבת.
- ענן גולמי + Kubernetes משלך. שליטה מקסימלית, ומס מכונה הנדסי שבועי: שדרוגי קלאסטר, IAM, ingress, סודות, כוונון אוטומטי, סיבוב הכוננות שאחריהם.
- האמצע. החשבון שלך, ה-VPC שלך, סוגי המכונות שלך, החוזה שלך עם הענן, עם עבודת הפלטפורמה המופעלת על ידי ספק. זה המקום שבו Porter יושבת.
המבחן הכנה הוא אם יש לך סיבה להחזיק בחשבון: קונים ארגוניים ששואלים היכן נתונים חיים, גבול SOC 2 או HIPAA, סוג מכונה GPU ש-PaaS לא ישכור לך, מחויבות ענן שכבר חתמת עליה, או ארכיטקטורה עתירת שירותים שתמחור לפי שירות מטפל בה בצורה גרועה.
אם אף אחד מאלה עדיין לא נכון, PaaS מנוהל במלואו זול ופשוט יותר. אם אחד מהם קיים, עמדת האמצע שווה לשלם עליה, כי החלופה אינה חינם. זה מהנדס פלטפורמה שלא שכרת.
איך העלויות של Porter מתנהגות בסקאלה
Porter מייצרת שתי חשבונות שמתרחבים בעקומות שונות: עמלת פלטפורמה שעוקבת אחר צוותך ומספר העומסים, וחשבון ענן שעוקב אחר קיבולת מוקצית. הקרדיט בדף זה נוגע רק הראשון.
עבור רוב הצוותים, החשבון השני הוא הגדול יותר בתוך חודשים.
| פריט | מחויב על ידי | מה מניע אותו | איזה קרדיט חל |
|---|---|---|---|
| עמלת פלטפורמה | Porter | עומסים תחת ניהול | קרדיטים של Porter |
| צמתי חישוב | ספק הענן שלך | מספר וגודל צמתים, מוקצים לא בשימוש | קרדיטי ענן |
| מישור בקרה של Kubernetes | ספק הענן שלך | קבוע, לכל קלאסטר, לשעה | קרדיטי ענן |
| מאזני עומס | ספק הענן שלך | אחד לכל ingress, בתוספת תנועה | קרדיטי ענן |
| שער NAT | ספק הענן שלך | שעתי, בתוספת כל GB מעובד | קרדיטי ענן |
| מסדי נתונים מנוהלים | ספק הענן שלך | גודל מכונה ואחסון | קרדיטי ענן |
| תעבורת יציאה ובין AZ | ספק הענן שלך | שירותים פטפטניים בין אזורים | קרדיטי ענן |
המלכודת בטבלה זו היא הרצפה. סביבת Kubernetes עולה סכום קבוע מדי חודש לפני שמוקצה קונטיינר אחד שלך, הרבה מעל המחיר של מופע PaaS קטן אחד:
| רכיב רצפה | עלות רשימה משוערת | הערות |
|---|---|---|
| מישור בקרה מנוהל | כ-0.10 דולר לשעה, כ-73 דולר לחודש | לכל קלאסטר, לא פעיל או רווי |
| קבוצת הצמתים המינימלית הריאלית | שני צמתים, בדרך כלל 60 עד 150 דולר לחודש | מחויב מוקצה, לא בשימוש |
| מאזן עומס יישומים | בסיס של כ-16 עד 25 דולר לחודש | בתוספת רכיב תנועה |
| שער NAT | בסיס של כ-32 דולר לחודש | בתוספת עיבוד ל-GB |
דוגמאות למחירי רשימה של AWS בזמן הכתיבה. התעריפים משתנים לפי אזור וספק, לכן יש לאמת תמחור עדכני לפני מודלינג.
קראו לרצפה 200 עד 300 דולר לחודש לסביבה, לפני האפליקציה שלכם. סביבות staging ו-production נפרדות מכפילות זאת. זו אינה עמלת Porter, זו עלות ה-Kubernetes כדי להשאיר את האורות דולקים בכל מקום, אך מייסדים מייחסים זאת באופן קבוע לפלטפורמה ומגיעים למסקנה שגויה. AI Perks מפרטת מה הקרדיטים מכסים; הרצפה היא שלכם לתכנן סביבה.
אותה מבנה שיוצר את הרצפה גם מחליק את העקומה מעליה. הוספת שירות עשירי לקלאסטר קיים היא החלטת תזמון, לא פריט שורה חדש של 25 דולר, וזה המקום שבו תמחור PaaS לפי שירות מתחיל לפגוע והמודל הזה מתחיל לנצח.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Porter $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
עם מה קרדיטים של Porter מצטברים
זהו הסטאק הנקי ביותר בקטגוריית DevOps, מכיוון ששני החשבונות מגיעים משתי חברות שונות ואף קרדיט אינו חופף את השני. קרדיטים של Porter משלמים את עמלת הפלטפורמה, קרדיטי ענן משלמים את התשתית שהיא מנהלת.
תכונה זו נדירה. ב-PaaS מנוהל במלואו, קרדיטי הענן שלך חסרי ערך, מכיוון ש-PaaS הוא הלקוח של ספק הענן, לא אתה. פריסה לחשבון משלך הופכת אותך שוב ללקוח, ותוכניות ענן הן גמלי הקרדיטים הגדולים ביותר בעולם הסטארטאפים.
הסטאק המלא סביב פריסת Porter:
- קרדיטי ענן מכסים חישוב, מישור בקרה, מסדי נתונים, רשת ותעבורת יציאה, בדרך כלל המספר הגדול ביותר כאן
- קרדיטי פלטפורמה מכסים את עמלת Porter, 5,000 הדולרים המדוברים
- קרדיטי יכולת תצפית מכסים מדדים, יומנים ועקבות, שהופכים יקרים במהירות במספר מופעים אמיתי
- קרדיטי מסדי נתונים ומטמון מכסים שירותי נתונים מנוהלים, בחשבונך או מחוצה לו
- קרדיטי אבטחה וציות מכסים את כלי הסריקה והביקורת שהניעו בעלות חשבון
צוות המחזיק בקרדיטי ענן ופלטפורמה יחד מימן את שני חצאי התשתית שלו. אילו תוכניות פועלות במקביל, ואילו שוללות זו את זו בשקט, זה למה AI Perks מתוחזק כרשימה חיה ולא כתיקיית סימניות.
מה יזמים טועים לגבי קרדיטי פריסה
הטעות היקרה ביותר היא הנחת קרדיט פלטפורמה מכסה את התשתית, ואז גילוי חודשים לאחר מכן שחשבון הענן מעולם לא קיבל סובסידיה כלל.
חמש דפוסים, בסדר גס של עלות:
מימון החצי הלא נכון. קרדיט פלטפורמה של 5,000 דולר לצד חשבון ענן לא מסובסד הוא הבעיה הקטנה יותר שנפתרה. חשבון התשתית הוא המקום שבו הסובסידיה הגדולה יותר נמצאת.
אימוץ המודל מוקדם מדי. בעלות על החשבון היא עלות המשולמת מסיבות אמיתיות: ציות, משוא נתונים, סוגי מכונה, הוצאה מחויבת. לפני הכנסה ללא קונה ארגוני, PaaS פשוט יותר זול והמעבר מאוחר יותר הוא שבוע, לא רבעון.
גודל קבוצות צמתים לשיא. חשבונות חישוב ענן מקצים קיבולת מוקצית, לא נצרכת. קלאסטר בגודל ליום השקה שלא היה לך משלם תעריף מלא בכל לילה שקט.
השארת סביבות תצוגה מקדימה פעילות. סביבות לכל בקשת משיכה הן התכונה הטובה ביותר כאן והדרך הקלה ביותר לדלוף כסף. ללא זמן חי, ענף שמוזג במרץ עדיין מחזיק צמתים בספטמבר.
התייחסות ליציאה כאל חינם. הקלאסטר שלך שורד ביטול, וזה יתרון אמיתי על פני PaaS קנייני. המפעיל לא. שמור את המניפסטים וה-Terraform שלך במאגר משלך מהיום הראשון, כך שהעזיבה תהיה החלטת צוות ולא בנייה מחדש.
לגבי תזמון: דגם את המספר הלא מסובסד ב 70% מהקרדיט שנצרך, לא ב-100%. שני חשבונות פירושם שתי שיחות חידוש, והן לא יגיעו יחד.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Porter $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
היכן Porter יושבת בסטאק קרדיטי DevOps
Porter היא שורה אחת בסטאק DevOps, ובדרך כלל לא הגדולה ביותר. התרגיל השימושי הוא מיפוי איזו תוכנית מכסה איזה חשבון לפני שהארכיטקטורה ננעלת.
רישומי DevOps ב getaiperks.com מציבים את תוכניות הפלטפורמה, הקונטיינרים והתשתית זו לצד זו עם תנאיהן הנוכחיים. שלושה דברים שווים להחזיק בראייה בזמן קריאתם:
- צד הענן הוא המספר הגדול יותר. סטאק שמממן רק את עמלת הפלטפורמה פתר את הבעיה הזולה יותר.
- קיימים מסלולי שותפים. הרבה קרדיט תשתית עובר דרך ערוצי משקיעים ומאיצים ולא דפי אינטרנט ציבוריים.
- מחסומי דרך זולים ביום הראשון. מינימום אוטומטי ופג תוקף של סביבת תצוגה מקדימה מצטברים, ושניהם מתנגדים לחידוש לאחר שהשירותים פעילים.
שאלות נפוצות
כמה שווה תוכנית הסטארטאפ של Porter?
עד 5,000 דולר בקרדיטים עבור עמלת הפלטפורמה של Porter. כמה רחוק זה יגיע תלוי בכמה עומסים תשים תחת ניהול, לא בכמה תנועה תשרת. הקרדיט אינו מפחית את חשבון ספק הענן שלך, שמחויב בנפרד. סכומים ותנאים נוכחיים עוקבים אחרי getaiperks.com.
האם קרדיטים של Porter מכסים את חשבון ה-AWS או GCP שלי?
לא. Porter פורסת לתוך חשבון שבבעלותך, כך שחישוב, מישור בקרה, מאזני עומס, מסדי נתונים ותעבורת יציאה מחויבים ישירות על ידי ספק הענן שלך. זו הנקודה של הארכיטקטורה, וזה אומר שתוכניות קרדיט ענן נפרדות חלות בצורה נקייה על החצי הגדול יותר של ההוצאה שלך.
האם Porter זולה יותר מפלטפורמה מנוהלת במלואה?
לא בסקאלה קטנה. סביבת Kubernetes נושאת רצפה חודשית קבועה של כ-200 עד 300 דולר לקלאסטר לפני שהאפליקציה שלך פועלת, לעומת כמה דולרים למופע PaaS אחד. זה הופך זול יותר ככל שמספר השירותים עולה, מכיוון שהוספת עומס לקלאסטר קיים עולה תזמון, לא עמלה חדשה לכל שירות.
מה קורה לתשתית שלי אם אני מפסיק להשתמש ב-Porter?
הקלאסטר ממשיך לפעול, מכיוון שהוא חי בחשבון הענן שלך ולא בחשבון הספק. מה שתאבד הוא המפעיל: שדרוגים, תצורת אוטומטיקה, צינורות פריסה וניהול ingress חוזרים אליך. שמירה על Terraform ומניפסטים משלך במאגר שלך הופכת זאת להחלטת צוות, לא לבנייה מחדש.
האם אני יכול לקבץ קרדיטים של Porter עם קרדיטים אחרים של סטארטאפים?
כן, וזה אחד הסטאקים הנקיים ביותר הזמינים, מכיוון שעמלת הפלטפורמה וחשבון התשתית מגיעים מחברות שונות. קרדיטי ענן, קרדיטי יכולת תצפית וקרדיטי מסד נתונים חלים כולם על חשבונות נפרדים. AI Perks עוקב אחר 7.7 מיליון דולר בקרדיטים עבור 194 חברות, כולל אילו תוכניות מתנגשות.
מתי סטארטאפ צריך לעבור לפרוס בחשבון הענן שלו?
כאשר משהו מאלץ זאת: לקוח ארגוני ששואל היכן נתונים חיים, גבול ציות, סוג מכונת GPU שפלטפורמה מנוהלת לא תשכור לך, מחויבות ענן חתומה, או מספיק שירותים כך שתמחור לפי שירות פוגע. לפני כל אלה, פלטפורמה פשוטה יותר זולה יותר.
החזק בחשבון. תן למישהו אחר לשלם עבור הפלטפורמה שמפעילה אותו.
