AI Perks מספק גישה להנחות, זיכויים ומבצעים בלעדיים על כלי AI, שירותי ענן ו-API כדי לעזור לסטארטאפים ומפתחים לחסוך כסף.
מה תוכנית הסטארטאפים של QuickNode מעניקה לך
תוכנית הסטארטאפים של QuickNode מספקת עד $5,000 בקרדיטים עבור תשתית הבלוקצ'יין של QuickNode: נקודות קצה של RPC מתארחות, APIs לנתוני טוקנים ו-NFTs, הזרמת נתונים ו-webhooks לאירועים על פני עשרות רשתות.
חמשת אלפים דולר נשמעים מעט לעומת מענק ענן בן שש ספרות. זה לא, מכיוון שגישה לרשת היא שורה מדודה שמתחילה מאפס עד שיש לך משתמשים, שזה בדיוק הפער שמענק נועד לכסות.
התנאים משתנים מקבוצה לקבוצה. הנוכחיים יושבים לצד $7.7M בקרדיטים מ-194 חברות המעקב אחרי AI Perks.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
QuickNode $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מהי QuickNode באמת ומה היא מחליפה
QuickNode היא גישה מנוהלת לצמתים (nodes). היא מעניקה לך URL מאומת שמדבר בפרוטוקול JSON-RPC של רשת, כך שהאפליקציה שלך יכולה לקרוא מצב ולשדר טרנזקציות מבלי שתפעיל צומת משלך.
כל מוצר בלוקצ'יין זקוק לצומת כדי לתקשר איתו. החלופות לשכירת אחת הן להפעיל משלך, או להסתמך על נקודת קצה ציבורית חינמית המוגבלת בקצב ותלויה באף אחד.
הפעלה עצמית אינה קשה מבחינה רעיונית, היא בלתי פוסקת מבחינה תפעולית. צומת Ethereum מלא הוא מאות גיגה-בייט והוא גדל, צומת ארכיון מגיע לטרה-בייט מרובים, Solana דורשת חומרה רצינית, וכל רשת נוספת היא מכונה נוספת, סנכרון נוסף, עוד לילה של שדרוג.
מעבר לנקודת הקצה הגולמית, ספקים מסוג זה מוכרים את מה שהיית בונה אחרת מעליה: שאילתות מפענחות לטוקנים ו-NFTs, זרמי נתונים היסטוריים, webhooks שדוחפים אירועים במקום לגרום לך לבצע polling, ופונקציות serverless שרצות קרוב לצומת. הרכב המוצרים המדויק משתנה, לכן התייחס לקטגוריה כיציבה ולתפריט כמשהו שיש לבדוק.
ההשוואה שכדאי לעשות אינה בין ספק לספק. זוהי נקודת קצה מנוהלת לעומת מהנדס אחד שמחזיק כעת בזמינות הצומת. בצוות של חמישה, אותו מהנדס הוא עשרים אחוז מהקיבולת שלכם.
איך תמחור QuickNode מתנהג כשאתם מתרחבים
QuickNode מודדת שימוש בקרדיטים API, כאשר כל מתודה נושאת משקל משלה, וכל תוכנית מתאימה הקצאת קרדיטים חודשית למגבלת בקשות-לשנייה. שמות התוכניות, המחירים והמשקלים משתנים, לכן קראו את התמחור הנוכחי במקום נתון מפוסט ישן בבלוג.
שתי השלכות מפתיעות אנשים בכיוונים הפוכים.
החשבון שלך עוקב אחר polling, לא אחר משתמשים. קדמה המתחזקת איזונים כל שלוש שניות עולה אותו דבר בין אם אדם אחד או אף אחד מסתכל על הלשונית הזו. רוב ההוצאה המוקדמת על RPC היא רעש מכונה, לא ביקוש.
מגבלת הקצב בדרך כלל מגבילה לפני ההקצאה. צוותים נעצרים באמצע השקה בעודם מחזיקים קרדיטים חודשיים שלא נוצלו, מכיוון שהמגבלה שנשברה בפועל הייתה בקשות לשנייה.
ואז ישנה שיטת שקלול, שם טמונה השונות האמיתית:
| מה שהאפליקציה שלך עושה | קריאה טיפוסית | עלות יחסית |
|---|---|---|
| הצגת יתרת ארנק | eth_getBalance | קלה |
| מעקב אחר בלוקים חדשים | polled eth_blockNumber | קלה כל אחת, כבדה במצטבר |
| קריאת מצב חוזה | eth_call | קלה עד בינונית |
| סריקת היסטוריית אירועים | eth_getLogs בטווח רחב | כבדה |
| שחזור טרנזקציה קודמת | debug_trace*, trace_* | הכבדה ביותר |
| שאילתת מצב בבלוק ישן | קריאות במצב ארכיון | כבדה, לעתים קרובות נגשת בנפרד |
הסידור הזה עמיד בכל ספק בקטגוריה זו. המשקלים המדויקים מתפרסמים על ידי QuickNode ושווה לקרוא אותם פעם אחת לפני שאתם מתכננים את גישת הנתונים שלכם, מכיוון ששאילתת לוג אחת שאינה מוגדרת היטב יכולה לעלות יותר מכל הקדמה שלכם.
שתי עקומות נוספות: גישת ארכיון למצב היסטורי עולה משמעותית יותר ממצב אחרון, וכל רשת נוספת היא נקודת קצה משלה עם רצפה משלה.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
QuickNode $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מה $5,000 בקרדיטים של QuickNode מכסים באופן ריאליסטי
$5,000 קונים שנה או יותר של dapp רגיל וכמה חודשים של indexer. ההבדל אינו נפח תנועה, אלא האם אתם קוראים את ההווה או משחזרים את העבר.
| צורת עומס עבודה | מה $5,000 מייצגים בערך |
|---|---|
| חזית של רשת יחידה, תנועת קריאה קלה | יותר משנה בנוחות |
| חזית יחד עם backend מבוסס webhook על שתי רשתות | כשנה בערך |
| Indexer ממלא היסטוריה במקביל לתנועה חיה | כמה חודשים, רובם מושקעים במילוי |
| רשת מרובה עם אנליטיקה כבדה בארכיון ו-trace | שבועות עד חודשיים |
טווחים אלו נעים עם כל תמחור תוכנית שהוא עדכני, לכן התייחסו אליהם כצורה ולא כציטוטים. סכום המענק בתוקף היום מופיע בAI Perks.
התבנית ראויה לשם: קריאות חיות זולות ויציבות, קריאות היסטוריות יקרות ומתפרצות. מילוי שנה של אירועי חוזה הוא פרויקט של שבוע שיכול לאכול רבע מהקרדיטים.
זו אינה טענה נגד הוצאת קרדיטים על מילוי. זו טענה לעשות את המילוי במכוון ופעם אחת, במקום לגלות אותו בחשבון.
עם מה קרדיטים של QuickNode משתלבים, ועם מה לא
קרדיטים RPC תופסים שכבה משלהם. הם אינם חופפים לקרדיטים ענן, מכיוון ששרתי האפליקציות שלכם וגישת הרשת שלכם הם ספקים נפרדים המחייבים אתכם בנפרד.
מייסדים בדרך כלל מניחים שיתרת AWS או Google Cloud תספוג חשבון של ספק תשתית. בקשר ישיר סטנדרטי זה לא יקרה.
החריג שכדאי לשאול עליו: ספקי תשתית מסוימים מופיעים בשווקי ענן, ורכישה בשוק יכולה למשוך כלפי מטה הסכם הוצאות ענן מחויב. האם מסלול זה קיים משתנה לפי ספק וחשבון, לכן אשר במקום להניח.
ערימת המימון של סטארטאפ web3 בדרך כלל כוללת ארבע שכבות עצמאיות:
- גישת רשת - נקודות קצה RPC ו-APIs נתונים, שכבת QuickNode
- מחשוב ואחסון - היכן שהשירותים והמסד נתונים שלכם פועלים
- קרדיטים למודלים - כמעט כל מוצר קריפטו כעת משלח סוכן או עוזר
- משלימים - ביקורות, תשתית ארנק, oracles, אנליטיקה, כל אחד עם תוכניות משלו
אלו לעתים רחוקות שוללים זה את זה, שזה כל המקרה של הגשת בקשה באופן רחב במקום באופן קפדני. אילו שילובים מתנגשים ואילו לא עושים זאת בשקט זה בדיוק מה שAI Perks נועד למפות.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
QuickNode $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מה מייסדים מפספסים לגבי תשתית RPC
הטעויות היקרות כאן הן ארכיטקטוניות, וכמעט כולן נעשות בשבוע הראשון, הרבה לפני שמישהו קורא חשבון.
Polling מה שיכול היה להידחף. מנויים ו-webhooks קיימים כדי ש-backend שלכם לא ישאל "משהו חדש?" אלפי פעמים בשעה. העברת צופה פעיל מ-polling לדחיפה היא בדרך כלל סדר גודל של הפחתה בנפח הבקשות.
לא caching מה שלעולם לא ישתנה. בלוק מאושר, הקבלותיו והלוגים שלו אינם ניתנים לשינוי. שליפת אותו בלוק היסטורי פעמיים היא תשלום כפול עבור תשובה זהה מבחינת ביטים.
מילוי דרך נקודת הקצה החיה. שחזור היסטוריה עם לולאה של שאילתות טווח הוא הדרך הנפוצה ביותר לשרוף מענק תוך שבועיים. מוצרי הזרמה ונתונים קיימים עבור זה ועולים הרבה פחות לשורה.
שליחה עם נקודת קצה אחת וללא גיבוי. כל ספק יכול להידרדר. נקודת קצה שנייה מספק אחר מאחורי failover פשוט הוא ביטוח זול, והוא נותן לכם השוואת מחירים חיה.
התייחסות לקרדיטים כקיבולת חינם. קרדיטים משנים מי משלם, לא כמה דברים עולים. תכננו תבנית גישה שהייתם יכולים להרשות לעצמכם במחיר רשימה, ואז תנו למענק לספוג את החשבונות המוקדמים.
הנחת RPC ציבורי חינם היא תוכנית. נקודות קצה ציבוריות עובדות מצוין עד היום בו תנועה חשובה, וזה אותו יום בו אינכם יכולים להרשות לעצמכם שהן ייכשלו.
היכן קרדיטים של QuickNode משתלבים בתקציב Web3
גישת רשת היא בדרך כלל לא השורה שמייסדים מעריכים קודם, ולעתים קרובות היא זו שזזה הכי הרבה. צוותים עם מסלול הטיסה הארוך ביותר מתייחסים לכל שכבה בתקציב זה כניתנת למימון, לא כקבועה.
רוב המייסדים פוגשים תוכניות קרדיטים ספק אחד בכל פעם, לאחר שחשבון מפתיע אותם. עד אז דפוס הגישה היקר כבר בייצור.
הסדר השימושי הוא ההפוך: למדו מה הקטגוריה מכסה לפני בחירת ספק, תכננו גישת נתונים סביב המד כיחידה הדגמה, ותנו לקרדיטים לנחות על חשבון שאתם כבר מבינים. צוות שמבצע caching ומנוי יכול לגרום למענק צנוע להאריך ימים יותר ממענק גדול יותר שהוצא על לולאת polling שאף אחד לא פרופיל.
AI Perks עוקב אחר מה ש-QuickNode והחברות הדומות לה מציעות כרגע, לצד $7.7M בקרדיטים על פני 194 חברות, כך שההשוואה לוקחת אחר צהריים במקום חודש של דפי ספקים.
ראוי לבדוק מחדש רבעונית: כמויות משתנות, ומה שתוכנית מכסה משתנה איתן. פוסט ההשוואה של שנה שעברה הוא נקודת התחלה, לעולם לא תוכנית.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
QuickNode $5,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
שאלות נפוצות
כמה מעניקה תוכנית הסטארטאפים של QuickNode?
עד $5,000 בקרדיטים עבור תשתית הבלוקצ'יין של QuickNode, המכסה נקודות קצה של RPC, APIs לטוקנים ו-NFTs, הזרמת נתונים ו-webhooks. המענק מפצה על עלות בקשות מדודה ולא על מקומות עבודה, כך שכמויות זהות נמשכות לאורך זמן שונה מאוד בהתאם לאופן שבו יישום קורא נתוני רשת. כמויות ותנאים עדכניים עוקבים אחרי getaiperks.com.
על מה ניתן להוציא בפועל קרדיטים של QuickNode?
קרדיטים מפצים על שימוש ב-API מדוד, כלומר עלות הבקשה המשוקללת של כל קריאה שהאפליקציה שלך מבצעת לרשת. מכיוון ששיטות כבדות יותר כמו סריקות לוג רחבות וקריאות trace צורכות הרבה יותר מקריאת יתרת פשוטה, אותו סכום דולר נמשך לאורך זמן שונה מאוד בהתאם לאופן שבו כתובה גישת הנתונים שלך.
האם ל-QuickNode יש שכבת חינם?
QuickNode הציעה תוכנית חינם עם הקצאה חודשית מוגבלת ומגבלת קצב נמוכה, הדרך הרגילה להעריך את הפלטפורמה לפני שמתמודדים על קרדיטי סטארטאפ. מגבלות תוכנית החינם משתנות באופן קבוע, לכן בדקו את התנאים הנוכחיים במקום נתון שצוטט במאמר השוואתי ישן יותר.
האם אני עדיין צריך את QuickNode אם אני מפעיל צומת משלי?
לעתים כן, כגיבוי. צמתים בהפעלה עצמית נופלים מאחור במהלך שדרוגים, סנכרון מחדש, ומאבדים את כיסוי הדף שלהם בשלוש לפנות בוקר. רוב הצוותים שמפעילים בעצמם עדיין שומרים נקודת קצה מנוהלת מוגדרת עבור failover ועבור שאילתות ארכיון שצומת משלהם אינו יכול להגיש ללא טרה-בייט של אחסון נוסף.
למה חשבון ה-RPC שלי גבוה יותר מחשבון השרת שלי?
מכיוון שתמחור RPC נמדד לפי בקשה משוקללת בעוד ששרתים שלך מחויבים לפי שעה, כך שלולאת polling שעולה אפס CPU יכולה להיות קו התשתית הגדול ביותר שלך. Caching נתונים בלתי ניתנים לשינוי והחלפת polls במנויים היא בדרך כלל התיקון המהיר ביותר הזמין.
על אילו קרדיטים נוספים כדאי לסטארטאפ web3 להגיש בקשה?
גישת רשת היא אחת מארבע שכבות, לצד מחשוב, קרדיטים למודלים ושירותים משלימים כמו ביקורות ואנליטיקה. רוב התוכניות הללו אינן שוללות זו את זו. AI Perks עוקב אחר $7.7M בקרדיטים על פני 194 חברות, כך שתוכלו לראות את הסט המלא לפני שתתחייבו לספק יחיד.
בחרו את התשתית על פי היתרונות. תנו למישהו אחר לשלם עבור השנה הראשונה.
