Cosa offre il Porter Startup Program
Porter offre fino a $5.000 in crediti per la sua piattaforma, lo strato che gestisce, effettua il deploy e opera un cluster Kubernetes in esecuzione all'interno del tuo account AWS, GCP o Azure.
AI Perks lo tiene traccia insieme a $7,7 milioni in crediti distribuiti in 194 aziende.
Quel confine rappresenta l'intera storia di questo programma. Porter non ospita la tua applicazione. Il tuo provider cloud lo fa, su infrastruttura di tua proprietà e con fatturazione a tuo nome, mentre Porter addebita una commissione separata per la piattaforma per la creazione, il deploy e la gestione di ciò che viene eseguito lì. I $5.000 coprono questa commissione, non il calcolo sottostante.
Ciò suona come una limitazione. È più vicino all'opposto, come mostra la sezione dello stacking. La disponibilità e i termini attuali variano, e entrambi si trovano su getaiperks.com.
A cosa serve realmente Porter
Porter è una piattaforma per sviluppatori interni che ti offre un flusso di lavoro in stile Heroku - connetti un repository, fai un push, ottieni un servizio in esecuzione con TLS, log, metriche, autoscaling e ambienti di anteprima - sopra Kubernetes che vive nel tuo account cloud anziché in quello del vendor.
La domanda di categoria non è Porter contro un rivale. È quale delle tre posture dovresti adottare:
- PaaS completamente gestito. Account di qualcun altro, cluster di qualcun altro. Più veloce per iniziare, e il limite arriva quando hai bisogno di un VPC peer, di un tipo di istanza specifico, di un confine di conformità o di uno sconto sul commit di spesa.
- Cloud grezzo più il tuo Kubernetes. Massimo controllo, e una tassa permanente in settimane di ingegneria: aggiornamenti del cluster, IAM, ingress, segreti, tuning dell'autoscaler, la rotazione on-call che ne consegue.
- La via di mezzo. Il tuo account, il tuo VPC, i tuoi tipi di istanza, il tuo contratto cloud, con il lavoro della piattaforma gestito da un vendor. Questa è la posizione in cui si trova Porter.
Il test onesto è se hai un motivo per possedere l'account: acquirenti enterprise che chiedono dove vivono i dati, un confine SOC 2 o HIPAA, un tipo di istanza GPU che una PaaS non ti noleggia, un commit cloud che hai già firmato, o un'architettura ricca di servizi per cui il prezzo per servizio gestisce male.
Se nessuna di queste è vera ancora, una PaaS completamente gestita è più economica e più semplice. Se qualcuna lo è, la postura intermedia vale la pena pagarla, perché l'alternativa non è gratuita. È un ingegnere di piattaforma che non hai assunto.
Come si comportano i costi di Porter su larga scala
Porter produce due fatture che scalano su curve diverse: una commissione per la piattaforma che tiene traccia del tuo team e del numero di workload, e una fattura cloud che tiene traccia della capacità provisionata. Il credito in questa pagina tocca solo la prima.
Per la maggior parte dei team, la seconda fattura è quella più grande entro pochi mesi.
| Voce di riga | Fatturato da | Cosa la guida | Quale credito si applica |
|---|---|---|---|
| Commissione per la piattaforma | Porter | Workload sotto gestione | Crediti Porter |
| Nodi di calcolo | Il tuo provider cloud | Numero e dimensione dei nodi, provisionati non utilizzati | Crediti cloud |
| Piano di controllo Kubernetes | Il tuo provider cloud | Fisso, per cluster, per ora | Crediti cloud |
| Load balancer | Il tuo provider cloud | Uno per ingress, più traffico | Crediti cloud |
| Gateway NAT | Il tuo provider cloud | Orario, più ogni GB elaborato | Crediti cloud |
| Database gestiti | Il tuo provider cloud | Dimensione dell'istanza e archiviazione | Crediti cloud |
| Traffico in uscita e cross-AZ | Il tuo provider cloud | Servizi chiacchieroni tra zone | Crediti cloud |
La trappola in quella tabella è il pavimento. Un ambiente Kubernetes costa una quantità fissa ogni mese prima che venga schedulato un singolo container tuo, ben al di sopra del prezzo di una piccola istanza PaaS:
| Componente di base | Costo approssimativo di listino | Note |
|---|---|---|
| Piano di controllo gestito | Circa $0,10 all'ora, circa $73 al mese | Per cluster, inattivo o saturo |
| Gruppo di nodi più piccolo e realistico | Due nodi, comunemente da $60 a $150 al mese | Fatturato provisionato, non utilizzato |
| Load balancer per applicazioni | Circa da $16 a $25 al mese base | Più una componente di traffico |
| Gateway NAT | Circa $32 al mese base | Più elaborazione per GB |
Figure illustrative di listino AWS al momento della scrittura. Le tariffe variano in base alla regione e al provider, quindi verifica i prezzi correnti prima di modellare.
Chiama il pavimento $200-$300 al mese per ambiente, prima della tua app. Cluster separati di staging e produzione li raddoppiano. Questa non è una commissione Porter, è ciò che costa Kubernetes per tenere le luci accese ovunque, ma i fondatori attribuiscono routinariamente ai costi della piattaforma e arrivano alla conclusione sbagliata. AI Perks elenca ciò che i crediti coprono; il pavimento è tuo da progettare.
La stessa struttura che crea il pavimento appiattisce anche la curva al di sopra di esso. Aggiungere un decimo servizio a un cluster esistente è una decisione di scheduling, non una nuova voce di riga da $25, che è dove il prezzo per servizio della PaaS inizia a fare male e questo modello inizia a vincere.
Con cosa si combinano i crediti Porter
Questa è la combinazione più pulita nella categoria DevOps, perché le due fatture provengono da due aziende diverse e nessun credito si sovrappone all'altro. I crediti Porter pagano la commissione della piattaforma, i crediti cloud pagano l'infrastruttura che essa gestisce.
Questa proprietà è rara. Su una PaaS completamente gestita i tuoi crediti cloud sono inutili, perché la PaaS è il cliente del provider cloud, non tu. Effettuare il deploy nel tuo account ti rende di nuovo il cliente, e i programmi cloud sono i maggiori premi di credito nel mondo delle startup.
La combinazione completa attorno a un deploy Porter:
- Crediti cloud coprono calcolo, piano di controllo, database, networking e traffico in uscita, di solito il numero più grande qui
- Crediti per la piattaforma coprono la commissione Porter, i $5.000 in questione
- Crediti di osservabilità coprono metriche, log e tracce, che diventano rapidamente costosi con un numero reale di pod
- Crediti per database e cache coprono servizi dati gestiti, nel tuo account o al di fuori di esso
- Crediti per sicurezza e conformità coprono gli strumenti di scansione e audit che hanno motivato il possesso dell'account
Un team che detiene crediti cloud e per la piattaforma insieme ha finanziato entrambe le metà della propria infrastruttura. Quali programmi vengono eseguiti in parallelo, e quali si squalificano silenziosamente a vicenda, è il motivo per cui AI Perks viene mantenuto come un elenco live anziché una cartella di segnalibri.
Cosa sbagliano i fondatori sui crediti di deployment
L'errore più costoso è presumere che un credito per la piattaforma copra l'infrastruttura, per poi scoprire mesi dopo che la fattura cloud non è mai stata sovvenzionata del tutto.
Cinque schemi, all'incirca in ordine di costo:
Finanziare la metà sbagliata. Un credito per la piattaforma da $5.000 accanto a una fattura cloud non sovvenzionata è il problema minore risolto. La fattura dell'infrastruttura è dove si trova la sovvenzione maggiore.
Adottare il modello troppo presto. Possedere l'account è un costo pagato per motivi reali: conformità, residenza dei dati, tipi di istanza, spesa impegnata. Pre-ricavi senza acquirenti enterprise, una PaaS più semplice è più economica e migrare più tardi richiede una settimana, non un trimestre.
Dimensionare i gruppi di nodi per il picco. Le fatture di calcolo cloud fatturano la capacità provisionata, non consumata. Un cluster dimensionato per un giorno di lancio che non hai ancora avuto fattura a tariffa piena ogni notte tranquilla.
Lasciare gli ambienti di anteprima attivi. Gli ambienti per pull-request sono la migliore funzionalità qui e il modo più facile per perdere denaro. Senza una data di scadenza, un branch unito a marzo conserva ancora i nodi a settembre.
Trattare l'uscita come gratuita. Il tuo cluster sopravvive alla cancellazione, che è un vantaggio reale rispetto a una PaaS proprietaria. L'operatore no. Mantieni i tuoi manifest e Terraform nel tuo repository fin dal primo giorno, in modo che l'uscita sia una decisione di personale piuttosto che una ricostruzione.
Sulla tempistica: modella il numero non sovvenzionato al 70% del credito consumato, non al 100%. Due fatture significano due conversazioni di rinnovo, e non arriveranno insieme.
Dove si posiziona Porter in una pila di crediti DevOps
Porter è una riga in una pila DevOps, e raramente quella più grande. L'esercizio utile è mappare quale programma copre quale fattura prima che l'architettura sia bloccata.
Le schede DevOps su getaiperks.com affiancano i programmi per piattaforma, container e infrastruttura con i loro termini attuali. Tre cose valgono la pena tenere in considerazione mentre le si legge:
- Il lato cloud è il numero più grande. Una pila che finanzia solo la commissione per la piattaforma ha risolto il problema più economico.
- Esistono percorsi tramite partner. Gran parte del credito per l'infrastruttura si muove attraverso canali di investitori e acceleratori piuttosto che pagine pubbliche.
- I guardrail sono economici all'inizio. I minimi dell'autoscaler e la scadenza degli ambienti di anteprima si accumulano, ed entrambi resistono al retrofitting una volta che i servizi sono attivi.
Domande frequenti
Quanto vale il Porter Startup Program?
Fino a $5.000 in crediti per la commissione della piattaforma Porter. Quanto durano dipende da quanti workload metti sotto gestione, non da quanto traffico servi. Il credito non riduce la bolletta del tuo provider cloud, che viene fatturata separatamente. Gli importi e i termini attuali sono tracciati su getaiperks.com.
I crediti Porter coprono la mia fattura AWS o GCP?
No. Porter effettua il deploy in un account di tua proprietà, quindi calcolo, piano di controllo, load balancer, database e traffico in uscita vengono fatturati direttamente dal tuo provider cloud. Questo è il punto dell'architettura, e significa che programmi di credito cloud separati si applicano in modo pulito alla metà più grande della tua spesa.
Porter è più economico di una piattaforma completamente gestita?
Non su piccola scala. Un ambiente Kubernetes ha un costo base mensile fisso di circa $200-$300 per cluster prima che la tua app venga eseguita, rispetto a pochi dollari per un'istanza PaaS. Diventa più economico all'aumentare del numero di servizi, perché aggiungere un workload a un cluster esistente costa scheduling, non una nuova commissione per servizio.
Cosa succede alla mia infrastruttura se smetto di usare Porter?
Il cluster continua a funzionare, perché vive nel tuo account cloud anziché in quello del vendor. Ciò che perdi è l'operatore: aggiornamenti, configurazione dell'autoscaling, pipeline di deploy e gestione dell'ingress tornano a te. Mantenere il tuo Terraform e i tuoi manifest nel tuo repository rende questa una decisione di personale, non una ricostruzione.
Posso combinare i crediti Porter con altri crediti per startup?
Sì, e questa è una delle combinazioni più pulite disponibili, perché la commissione per la piattaforma e la fattura dell'infrastruttura provengono da aziende diverse. Crediti cloud, crediti di osservabilità e crediti per database si applicano a fatture separate. AI Perks traccia $7,7 milioni in crediti attraverso 194 aziende, inclusi quali programmi sono in conflitto.
Quando una startup dovrebbe passare al deploy nel proprio account cloud?
Quando qualcosa lo impone: un cliente enterprise che chiede dove vivono i dati, un confine di conformità, un tipo di istanza GPU che una piattaforma gestita non ti noleggia, un impegno cloud firmato, o abbastanza servizi che il prezzo per servizio diventa dannoso. Prima di una qualsiasi di queste, una piattaforma più semplice è più economica.
Possiedi l'account. Lascia che qualcun altro paghi per la piattaforma che lo gestisce.