Appwrite スタートアッププログラムで得られるもの
Appwrite スタートアッププログラムは、認証、データベース、ファイルストレージ、サーバーレス関数、メッセージング、リアルタイムサブスクリプション全体で利用できる 20,000 ドルの Appwrite Cloud クレジットを提供し、単一の請求書で管理されます。
これは、モデル API クレジットや生クラウドクレジットとは異なる種類の助成金です。モデルクレジットはトークンに課金されます。クラウドクレジットは、設定が必要な仮想マシンに課金されます。バックエンドプラットフォームクレジットは、その間のレイヤー、つまり本来なら自分で作成することになり、おそらく作成すべきではない製品の部分に課金されます。
適格性は、ステージとプログラムへの参加方法によって異なり、これらの条件は変更されます。AI Perks は、194 社で 770 万ドルのクレジットとともに、現在のバージョンを追跡しています。

Appwrite が実際に置き換えるもの
Appwrite は、SDK の背後にある標準的なサーバーサイドプリミティブのセットを提供するオープンソースのバックエンドプラットフォームであり、クライアントアプリケーションはカスタムバックエンドなしで出荷できます。
プリミティブとは、すべての製品が再構築するものです。
- 認証 - メールとパスワード、OAuth プロバイダー、マジックリンク、セッション、チームメンバーシップ
- データベース - 行レベルでアクセス許可が付与されたドキュメントコレクション
- ストレージ - アップロード処理と画像変換を備えたファイルバケット
- 関数 - クライアントに配置できないロジックのための、複数の言語ランタイムでのサーバーレスハンドラー
- メッセージング - 1 つのインターフェースを介したプッシュ、メール、SMS 配信
- リアルタイム - 接続されたクライアントに変更をプッシュするサブスクリプション
このカテゴリはバックエンド・アズ・ア・サービスであり、その価値を正直に説明すると、約 6 週間の差別化されない作業が削除されるということです。セッション処理がうまく構成されていることで市場を獲得した人は誰もいません。
このカテゴリにおける Appwrite の際立った特徴は、コアがオープンソースであり、セルフホスト可能であることです。Firebase は出口のないホスト型製品です。Appwrite Cloud は出口のあるホスト型製品です。この違いは、1 か月目にはほとんど影響しませんが、3 年目には非常に大きな影響を与えます。
Appwrite のコストはスケールするとどのように変化するか
バックエンド・アズ・ア・サービスの価格設定は、サーバーではなく使用量に基づいて計測されるため、請求書は、実行するマシンの数ではなく、ユーザーがどれだけ忙しいかを追跡します。
執筆時点での公開されている形状は次のとおりです。
| プラン | 価格 | 帯域幅 | ストレージ | 実行数 | 月間アクティブユーザー |
|---|---|---|---|---|---|
| 無料 | $0 | 5 GB | 2 GB | 750K | 75K |
| Pro | $25/月~ | 2 TB | 150 GB | 3.5M | 200K |
| Enterprise | カスタム | 交渉済み | 交渉済み | 交渉済み | 交渉済み |
執筆時点での公開価格。モデリングする前に確認してください。
含まれる許容量を超えた場合、Appwrite はプランのジャンプを強制するのではなく、超過料金を公開します。記憶しておくと役立つのは、追加帯域幅 100 GB あたり 15 ドル、追加ストレージ 100 GB あたり 2.80 ドル、データベース操作は読み取り 100,000 件あたり約 0.06 ドル、書き込み 100,000 件あたり 0.10 ドルです。
最後の 2 つは人々を驚かせるものです。クライアント SDK により、コンポーネントごとにクエリを簡単に実行できます。2 回ではなく 12 回の読み取りを発行する画面は、永続的に 6 倍のコストがかかります。読み取り量は、18 か月後に品目として表示されるアーキテクチャの決定事項です。
計画を立てるべき 3 つのコスト行動があります。
MAU 価格は収益ではなく、成功とともにスケールします。 無料のコンシューマーアプリがより高いユーザー層に移行すると、収入が一致することなく請求書が増加します。計測されたバックエンドは、計測されたインフラストラクチャよりも大規模な無料ティアを厳しく罰します。
帯域幅は、メディア中心の製品の隠れたコストです。 ユーザーが画像やビデオをアップロードして表示する場合、転送量はコンピューティング量を上回ります。
セルフホスティングは天井であり、プランではありません。 コアがオープンソースであるため、最悪のシナリオは、ゼロの交渉力から再交渉するのではなく、独自のサーバーに移行することです。その天井は、たとえそれに触れることがなくても、実際の価値があります。自分で実行するにはエンジニアリング時間が必要であり、これはスタートアップが購入する最も高価なものです。
計算する価値のある数値は、クレジット総額ではなく、クレジット後の月額請求書です。AI Perks は、開発ツールプログラムをサイズ別にリストしており、実際の燃焼量に合わせて一致させることができます。

20,000 ドルのバックエンドクレジットで実際にカバーできるもの
助成金の価値は、その額面価額と、期間内にそうでなければ費やしたであろう金額のいずれか低い方です。そのため、20,000 ドルはチームごとに非常に異なる意味を持ちます。
| ステージ | 通常の月間プラットフォーム費用 | 現実的に使用される 20,000 ドルの一部 |
|---|---|---|
| プロトタイプ、数百人のユーザー | 無料ティアでカバー | ほとんどなし |
| 初期プロダクション、数千人のユーザー | 数十ドルから数百ドル | ごく一部 |
| 大規模な無料ティアを持つコンシューマーアプリ | 数百ドルから数千ドル | そのほとんど |
| メディア中心またはリアルタイム中心の製品 | 数千ドルから増加 | 全額 |
計画推定値であり、見積もりではありません。
パターンは、すべてのクレジットプログラムで同じです。助成金は、すでにワークロードを持つチームに報います。ユーザーができる前に申請すると、5 桁の賞金が丸め誤差に変わります。なぜなら、支出しているかどうかにかかわらず、時計は始まっているからです。
月額 25 ドルから始まる Pro プランに対して、20,000 ドルは割引ではありません。それは、バックエンドの料金を支払うことと、プロダクトマーケットフィットを探している間にまったく考えないこととの違いです。
このフレーミングは、いつ申請すべきかも示しています。スケッチしている間ではなく、ワークロードが存在した後です。AI Perks は、どの開発ツールプログラムが利用可能かを追跡しているため、タイミングは自分で選択できます。
Appwrite クレジットがスタックするもの
バックエンドプラットフォームクレジットは独自のレイヤーに配置されるため、モデルクレジット、クラウドクレジット、ツークレジットとはきれいにスタックしますが、2 番目のバックエンドプラットフォームとは部分的にしかスタックしません。
| レイヤー | 何に課金されるか | 通常のプログラム |
|---|---|---|
| バックエンドプラットフォーム | 認証、データベース、ストレージ、関数、リアルタイム | Appwrite, Supabase, Firebase |
| モデル API | 推論トークン | Anthropic, OpenAI, Google, Mistral |
| クラウドインフラストラクチャ | サーバー、帯域幅、マネージドデータベース | AWS, Google Cloud, DigitalOcean |
| 開発ツール | CI、監視、エラー追跡、分析 | 数十の小規模プログラム |
| ビジネスソフトウェア | 支払い、CRM、サポート | 数十の小規模プログラム |
各行に 1 つの助成金を持つチームは、最初の年の固定費用のほとんどをカバーします。3 つのバックエンドプラットフォーム助成金を持つチームは、1 つの行をカバーし、2 つのアプリケーションを無駄にしました。
Appwrite には特定のニュアンスがあります。そのマネージドクラウドと大規模な生クラウド助成金は、部分的に重複します。なぜなら、Appwrite がバックエンドを実行している場合、AWS クレジットを消費するためにサーバーを実行していないからです。セルフホスティングはそれを反転させます。誰かが支払っているインフラストラクチャで Appwrite を実行すると、2 つの助成金は競合するのではなく累積します。どちらが正しいかは、お金を使いたいか、エンジニアリング時間を使いたいかによって異なります。
このレイヤー化されたビューが、AI Perks がヘッドライン番号ではなくカテゴリ別にプログラムを編成する理由です。

ファウンダーがバックエンド・アズ・ア・サービスについて間違っていること
最も一般的な間違いは、クレジットサイズでバックエンドを選択することです。これにより、チームは助成金の価値よりもコストがかかる移行の料金を支払うことになります。
繰り返し発生する 5 つのエラー:
助成金ではなく、適合性で選択する。 データモデルと競合するプラットフォームでの 20,000 ドルの賞金は、適合するプラットフォームでのより小さな賞金よりも高価です。バックエンドの移行は、エンジニアリング月数で測定されます。
クライアントがすべてにおいてデータベースと直接通信できるようにする。 SDK はそれを容易にし、機能します。ただし、読み取りあたりの価格設定と画面全体に分散したアクセス許可ロジックが現実になるまでです。請求書が教えてくれる前に、ロジックを関数に移動してください。
計測された価格設定が小さいままであると想定する。 小さい間は小さいままです。計測されたバックエンドは、成長を請求し、バイラルな週は請求イベントです。
ワークロードが存在する前に申請する。 クレジットウィンドウは時間制限があります。ローンチの数か月前に開始すると、賞金のほとんどが未使用のままになります。
一度に 1 つのプログラムに申請する。 プログラムごとに基準が異なり、拒否には費用がかかりません。8 件の申請のうち 3 件の承認は、1 件の申請のうち 1 件よりも優れています。創業者仲間が言及したプログラムからではなく、AI Perks の完全なリストから始めます。
よくある質問
Appwrite スタートアッププログラムではいくらもらえますか?
プログラムは、認証、データベース、ストレージ、関数、メッセージング、リアルタイム全体で使用できる 20,000 ドルの Appwrite Cloud クレジットを提供します。受け取る金額と保持期間は、ステージと参加ルートによって異なり、ティアは定期的に改訂されます。現在の条件は getaiperks.com で追跡されます。
スタートアッププログラムなしで Appwrite は無料で使用できますか?
はい。Appwrite は、5 GB の帯域幅、2 GB のストレージ、750,000 件の関数実行、75,000 件の月間アクティブユーザーを含む無料ティアを公開しており、2 つのプロジェクトに制限されています。これは、実際のものを構築して起動するのに十分です。有料プランは、執筆時点で月額 25 ドルから始まります。
Appwrite は Firebase や Supabase の代替ですか?
同じカテゴリで競合します。Appwrite はドキュメント指向でオープンソースであり、セルフホスティングパスがあります。Supabase は Postgres ファーストであり、セルフホスト可能でもあります。Firebase はホスト型のみです。決定要因は通常、データモデルと、出口パスがあなたにとって重要かどうかであり、機能チェックリストではありません。
クラウドクレジットの代わりに Appwrite をセルフホストできますか?
はい、コアはオープンソースであり、セルフホスト可能です。セルフホスティングは、従量課金制の請求書をエンジニアリング時間と運用責任と交換します。ほとんどの初期チームはクレジットを使用し、マネージドプラットフォームで出荷し、セルフホスティングを将来の価格設定に対する保険として保持し、初日から計画としてではありません。
スタートアップクレジットがなくなったら Appwrite の費用はいくらですか?
プロビジョニングしたもののリスト価格に移行します。そのため、クレジットウィンドウ中の適切なサイジングが重要になります。開始時にクレジット後の月額請求書をモデリングし、特にデータベースの読み取り量に注意してください。助成金を永久的なヘッドルームと見なすチームは、それが失効したときに最も鋭い驚きを受けます。
Appwrite と一緒に他にどのようなスタートアップクレジットを申請すべきですか?
モデル API、クラウドインフラストラクチャ、開発ツール、ビジネスソフトウェアはすべて独自のプログラムを実行しており、それらのレイヤーは重複せずにスタックします。単一の賞金ではなく、その組み合わせが初年度の資金となります。AI Perks は、194 社で 770 万ドルのクレジットを追跡しています。
製品を ship しよう。バックエンドの請求書は後回しにしよう。