O Que o Programa de Startups da Porter Oferece a Você
A Porter oferece até $5.000 em créditos para sua plataforma, a camada que provisiona, implanta e opera um cluster Kubernetes rodando em sua própria conta AWS, GCP ou Azure.
AI Perks rastreia isso juntamente com $7,7 milhões em créditos em 194 empresas.
Essa fronteira é toda a história deste programa. A Porter não hospeda sua aplicação. Seu provedor de nuvem o faz, em infraestrutura que você possui e com uma fatura em seu nome, enquanto a Porter cobra uma taxa de plataforma separada para construir, implantar e operar o que roda lá. Os $5.000 cobrem essa taxa, não a computação por baixo dela.
Isso parece uma limitação. Está mais perto do oposto, como a seção de empilhamento mostra. A disponibilidade e os termos atuais variam, e ambos ficam em getaiperks.com.
Para Que a Porter Realmente Serve
A Porter é uma plataforma interna para desenvolvedores que oferece um fluxo de trabalho no estilo Heroku - conecte um repositório, envie, obtenha um serviço em execução com TLS, logs, métricas, autoescalonamento e ambientes de pré-visualização - em cima do Kubernetes que reside em sua conta de nuvem, em vez da do fornecedor.
A questão da categoria não é Porter versus um concorrente. É em qual das três posturas você deve estar:
- PaaS totalmente gerenciado. Conta de outra pessoa, cluster de outra pessoa. Mais rápido para começar, e o limite chega quando você precisa de um VPC peer, um tipo de instância específico, uma fronteira de conformidade ou um desconto por compromisso de gastos.
- Nuvem bruta mais seu próprio Kubernetes. Controle máximo, e um imposto permanente em semanas de engenheiro: atualizações de cluster, IAM, ingress, segredos, ajuste do autoescalador, a rotação de plantão que se segue.
- O meio. Sua conta, seu VPC, seus tipos de instância, seu contrato de nuvem, com o trabalho da plataforma operado por um fornecedor. Esse é o assento em que a Porter se senta.
O teste honesto é se você tem um motivo para possuir a conta: compradores corporativos perguntando onde os dados residem, uma fronteira SOC 2 ou HIPAA, um tipo de instância de GPU que um PaaS não alugará para você, um compromisso de nuvem que você já assinou, ou uma arquitetura com muitos serviços que o preço por serviço lida mal.
Se nenhum desses for verdadeiro ainda, um PaaS totalmente gerenciado é mais barato e simples. Se algum for, a postura intermediária vale a pena pagar, porque a alternativa não é gratuita. É um engenheiro de plataforma que você não contratou.
Como os Custos da Porter se Comportam em Escala
A Porter produz duas contas que escalam em curvas diferentes: uma taxa de plataforma que rastreia sua equipe e contagem de carga de trabalho, e uma conta de nuvem que rastreia a capacidade provisionada. O crédito nesta página afeta apenas o primeiro.
Para a maioria das equipes, a segunda fatura é a maior em poucos meses.
| Item da linha | Faturado por | O que o impulsiona | Qual crédito se aplica |
|---|---|---|---|
| Taxa de plataforma | Porter | Cargas de trabalho sob gerenciamento | Créditos Porter |
| Nós de computação | Seu provedor de nuvem | Contagem e tamanho dos nós, provisionados não usados | Créditos de nuvem |
| Plano de controle do Kubernetes | Seu provedor de nuvem | Fixo, por cluster, por hora | Créditos de nuvem |
| Balanceadores de carga | Seu provedor de nuvem | Um por ingresso, mais tráfego | Créditos de nuvem |
| Gateway NAT | Seu provedor de nuvem | Por hora, mais cada GB processado | Créditos de nuvem |
| Bancos de dados gerenciados | Seu provedor de nuvem | Tamanho da instância e armazenamento | Créditos de nuvem |
| Tráfego de saída e entre zonas | Seu provedor de nuvem | Serviços de comunicação entre zonas | Créditos de nuvem |
A armadilha nessa tabela é o piso. Um ambiente Kubernetes custa um valor fixo todo mês antes que um único contêiner seu seja agendado, muito acima do preço de uma única instância pequena de PaaS:
| Componente do piso | Custo aproximado da lista | Notas |
|---|---|---|
| Plano de controle gerenciado | Cerca de $0,10 por hora, aproximadamente $73 por mês | Por cluster, ocioso ou saturado |
| Grupo de nós mais realista | Dois nós, comumente $60 a $150 por mês | Faturado como provisionado, não usado |
| Balanceador de carga de aplicação | Cerca de $16 a $25 por mês base | Mais um componente de tráfego |
| Gateway NAT | Cerca de $32 por mês base | Mais processamento por GB |
Figuras ilustrativas da lista da AWS no momento da escrita. As taxas variam por região e provedor, portanto, verifique os preços atuais antes de modelar.
Chame o piso de $200 a $300 por mês por ambiente, antes do seu aplicativo. Clusters separados de staging e produção dobram isso. Isso não é uma cobrança da Porter, é o que o Kubernetes custa para manter as luzes acesas em qualquer lugar, mas os fundadores rotineiramente atribuem isso à plataforma e chegam à conclusão errada. AI Perks lista o que os créditos cobrem; o piso é seu para projetar em torno dele.
A mesma estrutura que cria o piso também achata a curva acima dele. Adicionar um décimo serviço a um cluster existente é uma decisão de agendamento, não um novo item de linha de $25, que é onde o preço por serviço do PaaS começa a prejudicar e este modelo começa a vencer.
Com o Que os Créditos da Porter se Empilham
Esta é a pilha mais limpa na categoria DevOps, porque as duas contas vêm de duas empresas diferentes e nenhum crédito se sobrepõe ao outro. Os créditos Porter pagam a taxa da plataforma, os créditos de nuvem pagam a infraestrutura que ela gerencia.
Essa propriedade é rara. Em um PaaS totalmente gerenciado, seus créditos de nuvem são inúteis, porque o PaaS é o cliente do provedor de nuvem, não você. Implantação em sua própria conta faz de você o cliente novamente, e os programas de nuvem são os maiores prêmios de crédito no mundo das startups.
A pilha completa em torno de uma implantação Porter:
- Créditos de nuvem cobrem computação, plano de controle, bancos de dados, rede e saída, geralmente o maior número aqui
- Créditos de plataforma cobrem a taxa da Porter, os $5.000 em questão
- Créditos de observabilidade cobrem métricas, logs e rastreamentos, que ficam caros rapidamente com contagens reais de pods
- Créditos de banco de dados e cache cobrem serviços de dados gerenciados, em sua conta ou fora dela
- Créditos de segurança e conformidade cobrem as ferramentas de escaneamento e auditoria que motivaram a posse da conta
Uma equipe que detém créditos de nuvem e plataforma juntas financiou ambas as metades de sua infraestrutura. Quais programas rodam em paralelo e quais se desqualificam silenciosamente é o motivo pelo qual AI Perks é mantido como uma lista ativa em vez de uma pasta de favoritos.
O Que os Fundadores Erram Sobre Créditos de Implantação
O erro mais caro é supor que um crédito de plataforma cobre a infraestrutura, depois descobrir meses depois que a conta de nuvem nunca foi subsidiada.
Cinco padrões, aproximadamente em ordem de custo:
Financiar a metade errada. Um crédito de plataforma de $5.000 ao lado de uma conta de nuvem não subsidiada é o problema menor resolvido. A fatura da infraestrutura é onde reside o subsídio maior.
Adotar o modelo cedo demais. Possuir a conta é um custo pago por razões reais: conformidade, residência de dados, tipos de instância, gastos comprometidos. Pré-receita sem comprador corporativo, um PaaS mais simples é mais barato e migrar depois é uma semana, não um trimestre.
Dimensionar grupos de nós para o pico. As faturas de computação em nuvem provisionam capacidade, não consumida. Um cluster dimensionado para um dia de lançamento que você não teve fatura a taxa integral todas as noites tranquilas.
Deixar ambientes de pré-visualização ativos. Ambientes por pull-request são o melhor recurso aqui e a maneira mais fácil de vazar dinheiro. Sem um tempo de vida, um branch mesclado em março ainda mantém nós em setembro.
Tratar a saída como gratuita. Seu cluster sobrevive ao cancelamento, o que é uma vantagem real sobre um PaaS proprietário. O operador não. Mantenha seus manifestos e Terraform em seu próprio repositório desde o primeiro dia, para que sair seja uma decisão de pessoal, não uma reconstrução.
Sobre o momento: modele o número não subsidiado em 70% do crédito consumido, não em 100%. Duas faturas significam duas conversas de renovação, e elas não chegarão juntas.
Onde a Porter se Encaixa em uma Pilha de Créditos DevOps
A Porter é uma linha em uma pilha DevOps, e raramente a maior. O exercício útil é mapear qual programa cobre qual fatura antes que a arquitetura seja definida.
As listagens DevOps em getaiperks.com colocam os programas de plataforma, contêiner e infraestrutura lado a lado com seus termos atuais. Três coisas valem a pena manter em vista ao lê-las:
- O lado da nuvem é o número maior. Uma pilha que financia apenas a taxa da plataforma resolveu o problema mais barato.
- Existem rotas de parceiros. Muito crédito de infraestrutura se move através de canais de investidores e aceleradores, em vez de páginas públicas.
- As barreiras de segurança são baratas no primeiro dia. Mínimos de autoescalador e expiração de ambientes de pré-visualização se acumulam, e ambos resistem à adaptação quando os serviços estão ativos.
Perguntas Frequentes
Qual o valor do programa de startups da Porter?
Até $5.000 em créditos para a taxa da plataforma Porter. O quanto ele dura depende de quantas cargas de trabalho você coloca sob gerenciamento, não de quanto tráfego você atende. O crédito não reduz sua conta do provedor de nuvem, que é faturada separadamente. Valores e termos atuais são rastreados em getaiperks.com.
Os créditos Porter cobrem minha conta AWS ou GCP?
Não. A Porter implanta em uma conta que você possui, portanto, computação, plano de controle, balanceadores de carga, bancos de dados e saída são faturados diretamente pelo seu provedor de nuvem. Esse é o ponto da arquitetura, e significa que programas de crédito de nuvem separados se aplicam de forma limpa à metade maior do seu gasto.
A Porter é mais barata que uma plataforma totalmente gerenciada?
Não em pequena escala. Um ambiente Kubernetes tem um piso mensal fixo de aproximadamente $200 a $300 por cluster antes que seu aplicativo seja executado, contra alguns dólares para uma instância de PaaS. Torna-se mais barato à medida que a contagem de serviços aumenta, porque adicionar uma carga de trabalho a um cluster existente custa agendamento, não uma nova cobrança por serviço.
O que acontece com minha infraestrutura se eu parar de usar a Porter?
O cluster continua rodando, porque reside em sua conta de nuvem em vez da do fornecedor. O que você perde é o operador: atualizações, configuração de autoescalonamento, pipelines de implantação e gerenciamento de ingresso voltam para você. Manter seu próprio Terraform e manifestos em seu repositório torna isso uma decisão de pessoal, não uma reconstrução.
Posso empilhar créditos Porter com outros créditos de startup?
Sim, e esta é uma das pilhas mais limpas disponíveis, porque a taxa da plataforma e a fatura da infraestrutura vêm de empresas diferentes. Créditos de nuvem, créditos de observabilidade e créditos de banco de dados se aplicam a faturas separadas. AI Perks rastreia $7,7 milhões em créditos em 194 empresas, incluindo quais programas entram em conflito.
Quando uma startup deve começar a implantar em sua própria conta de nuvem?
Quando algo força isso: um cliente corporativo perguntando onde os dados residem, uma fronteira de conformidade, um tipo de instância de GPU que uma plataforma gerenciada não aluga para você, um compromisso de nuvem assinado, ou serviços suficientes que o preço por serviço prejudica. Antes de qualquer um desses, uma plataforma mais simples é mais barata.
Inscreva-se em getaiperks.com →
Possua a conta. Deixe outra pessoa pagar pela plataforma que a executa.