免费 CI/CD 额度值多少钱？
追踪到的 CI/CD 额度从专用 CI 的约 3,000 美元到完整 DevOps 平台的 12,000 美元不等，大多数团队可以同时持有两三个，因为它们支付的是同一流水线不同部分的费用。
关键数字不是最大的额度，而是覆盖范围。一个提交至少会产生三张独立的账单：运行你的作业的 CI 供应商、托管代码库的平台以及接收构建产物的部署目标。大多数创始人只支付其中一个的费用，然后纳闷为什么账单几乎没有变化。
AI Perks 追踪了 194 家公司总计 770 万美元的额度。开发者工具计划的资格取决于阶段和资金，这些具体信息都发布在各个计划页面上，而不是在一篇文章中，因为条款的更新频率比文章的更新频率要高。
精选初创企业AI积分
通过这些已认证的计划直接申请。
你实际上从 CI/CD 供应商那里购买的是什么
CI/CD 供应商销售租用的计算资源以及决定何时运行这些资源的编排服务。你为此支付的是构建和测试时间，以及由他人拥有运行这些时间所依赖的机器。
剥离品牌，所有托管的 CI 产品都执行相同的四项操作：监视代码库、提供干净的机器、在其上运行你的流水线，并将结果报告给人类或合并队列将采取行动的地方。供应商之间的区别在于机器选择、缓存行为、并行化定价方式，以及你的多少逻辑最终被困在专有的 YAML 中。
付费的理由不是托管 CI 比在竞价实例上运行的自托管运行器每分钟都更好。在稳定状态下，它通常不是。理由是，如果在周二运行器集群出现故障，整个团队将损失一下午的时间，而在一个六人工程团队中，没有人应该负责维护这个集群。
这正是额度最适合的场景：真实的、经常性的、不引人注目的支出，从接近零开始，并随着员工数量和合并频率的增加而增长。
哪些提供商提供免费 CI/CD 额度
四类供应商会发放用于支付 CI 账单的额度：专用 CI 平台、捆绑的开发者平台、部署和托管平台，以及你可以将其指向的用于自托管运行器的超大规模计算服务。
| 提供商 | 额度支付内容 | 追踪的额度价值 |
|---|---|---|
| CircleCI | 托管的流水线计算，按机器大小每分钟计费 | 3,000 美元 |
| GitLab | 完整的 DevOps 平台：代码库、CI 分钟数、扫描、席位 | 12,000 美元 |
| GitHub | 付费计划加上按量计费的 Actions 分钟数、Packages、Codespaces | 约 5,000 美元 |
| Atlassian | Bitbucket Pipelines 以及 Jira 和 Confluence 席位 | 5,000 美元 |
| Netlify | 前端构建分钟数、部署预览和带宽 | 3,600 美元 |
| Render | 托管的部署目标、数据库和后台工作程序 | 最高 25,000 美元 |
| Vercel | Pro 计划加上用于构建和预览的平台额度 | 因阶段而异 |
| AWS, Google Cloud, Azure | 用于自托管运行器和注册表的原始计算资源 | 五到六位数 |
这张表中有两点值得关注。首先，最大的数字不是 CI 的数字：Render 和超大规模计算服务支付的是构建产物落地的地方，而不是生产它的流水线的费用。其次，捆绑平台额度是共享预算，因此将 GitLab 的 12,000 美元视为 CI 额度会高估其价值，因为同样的额度还要与其他席位成本竞争。每个计划的当前条款可在 getaiperks.com 查看。
精选初创企业AI积分
通过这些已认证的计划直接申请。
CI/CD 成本如何随规模变化
CI 支出是合并次数乘以流水线时长乘以并行度。员工数量只设定了第一个因素，而其他两个因素是悄悄复利的。
每分钟流水线都会被计费两次。 一次由供应商计费，一次是工程师等待时间。第二次账单更大，并且永远不会出现在任何地方，这就是为什么团队在流水线速度上投资不足，直到它变得痛苦。
并行化购买速度，而非节省。 将 30 分钟的测试套件分成 10 个容器，可以获得较短的实际时间，以及大致相同的计费分钟数，再加上每容器的启动开销。这通常是正确的权衡，但它是一种购买，而不是一种优化。
缓存是真正的省钱之道。 在短流水线中，依赖项安装和镜像拉取通常是运行时的大部分。解决这个问题是为数不多的能可靠地削减 CI 账单而又不让任何人注意到降级的改变。
拉取请求流量占主导，而不是部署。 流水线在每次推送、每次重试和每个分支上都会触发，因此一个每天合并二十个更改的团队运行的流水线远不止二十个。部署次数是 CI 支出的一个糟糕的代理指标。
机器大小会放大一切。 升级到更高的资源级别会提高使用它的每个作业的每分钟费率，而资源级别是一次选择，很少被重新审视。
实际后果：3,000 美元的额度对于一个小型团队和一个适度的代码库来说，大约够用一年，而对于一个拥有 20 名工程师和高度并行化的单体仓库来说，则接近四分之一。根据你的合并率而不是员工数量来衡量额度。
CI/CD 额度可以与哪些一起叠加使用
CI 额度支付的是流水线的中间部分，而中间部分通常是最便宜的部分。最有利的地位是同时拥有 CI 额度、托管额度和可观测性额度，因为这样可以支付三张账单，而不是一张。
跟踪一个提交，计算它接触到的供应商：源代码控制、CI 计算、构建产物或容器注册表、部署目标，以及部署后（一旦上线）的监控和错误跟踪。五张账单，五个独立的计划，它们之间没有有意义的重叠。
这就是为什么建议广泛申请，而不是优化单个大额度。托管和 PaaS 额度可以吸收部署端，如果你超出了托管分钟数，超大规模计算额度可以资助自托管运行器，而像 LaunchDarkly 这样的渐进式交付工具会提供自己的启动计划。 AI Perks 按类别对计划进行分组，以便你看到每个额度实际支付的是流水线的哪个层级。
精选初创企业AI积分
通过这些已认证的计划直接申请。
申请的顺序
按摩擦力从小到大申请，而不是按美元价值从大到小。先获取与你已在使用平台相关的额度，然后是专用 CI 计划，最后是你不应该过早开始使用的超大规模计算轨道。
从你已经付费的平台开始。 如果你的代码已经托管在 GitHub、GitLab 或 Bitbucket 上，那么捆绑额度不需要迁移，也不需要建立新的供应商关系。在 getaiperks.com 上筛选到“开发者工具”类别，查看哪些适用于你。
接下来添加专用 CI 计划。 这些计划的审核速度比超大规模计算轨道快，并且是发送繁重的测试计算的正确地点，而捆绑额度无法覆盖这些。
等到有了工作负载再申请超大规模计算额度。 这些额度是有时间限制的，在你有流水线可以花费之前就开始计时，是创始人浪费他们将收到的最大额度最常见的方式。
广泛申请，而不是仔细选择。 各个计划的批准标准差异很大，八个申请中有三个获批比一个申请中获批要好。
创始人对 CI/CD 额度的误解
最常见的错误是将 CI 视为一种工具选择，而不是一项计算账单，然后选择拥有最慷慨免费套餐的供应商，却发现免费套餐是为个人项目设计的。
为了额度而迁移。 迁移 CI 实际上是一个多周的项目：密码、缓存、运行器、不稳定的测试以及旧配置中编码的每一个部落知识。3,000 美元的额度不足以覆盖两周的流水线重写。额度应该是在你已经在权衡的供应商之间做出选择，而不是让你放弃一个有效的方案。
忽略过期。 这些额度是有时间限制的，因此在六个月前收集但你尚未有足够合并量来消耗的额度，基本上是对供应商的捐赠。
购买没人感受到的速度。 为高并行度付费，将流水线从六分钟缩短到四分钟，不会改变任何人的行为。将其从四十分钟缩短到八分钟，才会改变人们合并的频率。
忘记第二张账单。 CI 额度不支付构建产物部署到的环境的费用。团队通常会资助构建，然后在一个月后对托管发票感到惊讶。
精选初创企业AI积分
通过这些已认证的计划直接申请。
常见问题
什么是免费 CI/CD 额度？
它们是供应商发放的余额，用于抵消你的 CI/CD 发票，通常通过创业公司计划而非公开优惠券授予。针对 CI 的计划的追踪价值约为 3,000 美元至 12,000 美元，根据供应商的不同，应用于流水线计算、席位或捆绑平台的使用。
哪个 CI/CD 提供商提供的额度最多？
在 CI 专注的计划中，GitLab 的追踪额度最高，为 12,000 美元，尽管它是一个与席位成本共享的平台级预算，而不是纯粹的 CI 额度。Render 等部署平台具有更高的数字，但支付的是不同的账单。每个计划的当前条款可在 getaiperks.com 查看。
我可以将 CI/CD 额度与云额度合并使用吗？
是的，这正是重点。CI 额度支付构建和测试的费用，云额度支付构建产物运行位置的费用。它们是独立的账单，没有重叠，因此同时持有两者可以显著覆盖你的基础设施账单。 AI Perks 追踪了 194 家公司总计 770 万美元的额度。
小型初创公司 CI/CD 的成本是多少？
对于普通代码库上的五人以下团队，慷慨的免费套餐通常可以完全覆盖。当测试套件变慢、分支成倍增加且并行度提高时，成本就会出现，这通常发生在团队规模翻倍后的一个季度内。这个拐点是额度最有价值的时刻。
如果我自托管运行器，还需要免费套餐或额度吗？
自托管运行器只是转移成本而不是消除成本：你为实例向云提供商付费，外加维护它们健康的工程时间。超大规模计算额度可以精确资助这些计算，这就是为什么这两种计划类型是互补的而不是替代的。
我需要更换供应商才能申请 CI/CD 额度吗？
不，而且通常不应该这样做。大多数团队已经在使用运行自己创业公司计划的平台，因此第一个额度根本不需要迁移。在考虑迁移之前，请在 getaiperks.com 上查看你现有供应商中哪些有计划。
交付流水线。让别人支付分钟数。
