GPT-6 Astra 对比 Claude Fable 5.1:同价不同意

GPT-6 Astra 和 Claude Fable 5.1 每百万 token 的价格分别为 10 美元和 50 美元。已验证的两个完整模型系列的定价,以及哪个层级适合您的工作负载。

GPT-6 AstraClaude Fable 5.1API PricingModel ComparisonAI Perks
Author Avatar
Andrew
AI Perks Team
9,054

Quick Answer

否。GPT-6 Astra 和 Claude Fable 5.1 的定价完全相同,每百万输入 token 售价 10 美元,每百万输出 token 售价 50 美元,因此一百万输入加一百万输出的总成本为 60 美元。区别在于它们下方的层级以及 OpenAI 的长上下文定价。可用于抵扣两项账单的积分均可在 getaiperks.com 追踪。

GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 价格完全相同

两款旗舰模型的输入 token 价格均为每百万 $10,输出 token 价格均为每百万 $50。一千万输入 token 加上一千万输出 token,总价均为 $60,因此选择哪款并非基于价格的考量。

本文所有数据均于 2026 年 9 月 16 日根据 OpenAI 和 Anthropic 的官方定价页面进行核查。Astra 于 2026 年 9 月 3 日至 4 日发布,Fable 5.1 则于同月发布,因此大多数已发布的比较文章仍基于发布前的传闻。

相同的标价是这里最不值得关注的事实。它们之间的区别在于各自构建的底层模型梯队,而这才是决定你账单的关键。

AI Perks 追踪了 194 家公司共计 770 万美元的积分,这构成了下文所有数字的另一半。


Round Funded
SponsoredRaise money from 10,000+ active vetted investors.
Start Raising

GPT-6 Astra vs Claude Opus 5:Opus 5 价格减半

Claude Opus 5 的输入 token 价格为每百万 $5,输出 token 价格为每百万 $25,价格仅为 gpt-6-astra 的一半。将 GPT-6 与 Opus 5 进行比较,就是将 OpenAI 当前的旗舰模型与 Anthropic 的次旗舰模型进行比较。

模型输入 / 1M输出 / 1M1M 输入 + 1M 输出
gpt-6-astra$10.00$50.00$60.00
Claude Fable 5.1$10.00$50.00$60.00
Claude Opus 5$5.00$25.00$30.00

本文中的组合列和百分比差异均根据列出的输入和输出价格估算得出。

这种不匹配是这里最常见的错误。Fable 5.1 是 Anthropic 的 Mythos 级顶尖模型,也是 Astra 的真正对应产品。Opus 5 则比 Fable 低一个级别,于 2026 年 7 月 24 日发布,价格与 Opus 4.8 相同。AI Perks 追踪这两者的积分。


两者的模型梯队,以及当前的各个级别

OpenAI 发布了八款当前模型,每百万 token 的输入输出价格在 $1.40 到 $60 之间。Anthropic 发布了五款,价格在 $6 到 $60 之间。上限相同,但下限不同。

模型输入 / 1M输出 / 1M1M 输入 + 1M 输出
gpt-6-astra,200k 上下文以上$20.00$75.00$95.00
gpt-6-astra$10.00$50.00$60.00
Claude Fable 5.1$10.00$50.00$60.00
Claude Mythos 5.1$10.00$50.00$60.00
gpt-5.5$5.00$30.00$35.00
Claude Opus 5$5.00$25.00$30.00
gpt-5.6-sol$4.00$20.00$24.00
gpt-5.4$2.50$15.00$17.50
gpt-5.6-terra$2.00$12.00$14.00
Claude Sonnet 5$2.00$10.00$12.00
Claude Haiku 4.5$1.00$5.00$6.00
Meta Muse Spark 1.1 to 1.3$1.25$4.25$5.50
gpt-5.4-mini$0.75$4.50$5.25
gpt-5.4-nano$0.20$1.25$1.45
gpt-5.6-luna$0.20$1.20$1.40
Meta Muse Spark Contributor$0.10$0.20$0.30

Claude Mythos 5.1 与 Fable 价格相同,但可用性有限,因此 Fable 是实际上的 Anthropic 最高级别。Meta Muse Image 的价格为每张图片 $0.01,Contributor 级别的价格较低,因为 Meta 会利用你的提示和完成内容进行训练。

两个故意留下的空白。xAI Grok 的 token 价格在不同来源之间存在不一致的报道,因此价格因模型而异,xAI 控制台是查看价格的官方渠道。Gemini 的价格未在此处验证,故未包含,以免猜测。


Round Funded
SponsoredRaise money from 10,000+ active vetted investors.
Start Raising

两者的真正分歧点

OpenAI 押注于广度和低价底线,通过长上下文附加费和更快的迭代周期来盈利。Anthropic 则押注于一个窄而平坦、稳定的模型梯队,且无已知的附加费。

OpenAI 在 200,000 token 以上收费更高。 一个超过此阈值的 gpt-6-astra 请求,输入价格为 $20,输出价格为 $75:每百万输入输出价格为 $95,比标准费率高 58%。Anthropic 未为 Fable 5.1 发布等效的长上下文级别,因此在 200k token 以上,OpenAI 的请求更昂贵。

Anthropic 在所有级别都将输出价格设为输入价格的精确五倍。 Fable、Mythos、Opus 5、Sonnet 5 和 Haiku 4.5 都保持 5 倍的倍数。OpenAI 的倍数范围从 Astra 和 Sol 的 5 倍,到 Terra、Luna、gpt-5.5 和 gpt-5.4 的 6 倍,以及 gpt-5.4-nano 的 6.25 倍。在 Claude 系列内部切换级别会清晰地重置你的账单;而在 OpenAI 系列内部,账单的形状也会随之改变。

12 月的停用是一项有效的价格上涨。 旧的 gpt-5 系列,价格为 $1.25 和 $10,将于 2026 年 12 月 10 日停止服务。其最接近的当前替代品 gpt-5.6-terra,价格为 $2 和 $12,每百万输入输出价格为 $14,而原价为 $11.25,约上涨 24%。在最低级别,涨幅更显著:gpt-5-nano 的组合价格为 $0.45,更换为 gpt-5.6-luna 后的价格为 $1.40,约上涨 3.1 倍。请为此做好预算,不要仅仅重新指向一个端点。

Anthropic 取消了一次价格上涨,而不是如期上涨。 Sonnet 5 原定于 2026 年 9 月 1 日从 $2 和 $10 上涨至 $3 和 $15。Anthropic 的定价页面现在显示:“2026 年 9 月 1 日原计划的每百万输入/输出 token 价格上调至 $3/$15 将不会发生。” 这相当于节省了预算价格的 33%,是本季度被低估最多的定价事实。


实际月度用量下两者的成本

每月 1000 万输入 token 和 200 万输出 token 的用量,两款旗舰模型费用均约为 $200。正确地路由流量,OpenAI 的模型梯队费用接近 $24,Claude 的模型梯队费用则接近 $38。

月度用量gpt-6-astraClaude Fable 5.1Claude Opus 5Claude Sonnet 5gpt-5.6-luna
1M 输入 / 200k 输出$20$20$10$4$0.44
10M 输入 / 2M 输出$200$200$100$40$4.40
100M 输入 / 20M 输出$2,000$2,000$1,000$400$44

以上估算基于列表价格,全价计算,不含批量或缓存折扣。

将 1000 万输入 / 200 万输出用量的 90% 发送到最便宜的级别,然后向上逐级发送 10%。在 OpenAI 上,Luna 处理大部分流量,费用为 $3.96,Astra 费用为 $20:每月总计约 $24,降低了 88%。在 Anthropic 上,Haiku 4.5 处理大部分流量,费用为 $18,Fable 费用为 $20:每月总计约 $38,降低了 81%

相同的策略,不同的结果,因为下限比上限更重要。旗舰模型价格相同,均为 $60。最便宜的级别为 $1.40 和 $6,而大部分流量都运行在这些级别。


Round Funded
SponsoredRaise money from 10,000+ active vetted investors.
Start Raising

哪种模型梯队适合你的工作负载

按工作负载经济效益选择,而非旗舰型号。 我们尚未验证这些模型的性能基准,因此请根据成本进行路由,并自行确认质量。

高用量、低判断要求的工作,如分类、提取和路由,应选择你可接受的最便宜的级别。gpt-5.6-luna 的 $0.20 和 $1.20 是激进的选择,Claude Haiku 4.5 的 $1 和 $5 是稳妥的选择。

生产推理流量适合 Claude Sonnet 5 的 $2 和 $10,或 gpt-5.6-terra 的 $2 和 $12。Sonnet 5 价值更高,这恰恰是因为价格上涨被取消了。

仅用于升级的场景适合 $10 和 $50 的价格,无论选择哪个提供商。一次旗舰模型的调用成本约等于 43 次 Luna 调用或 10 次 Haiku 调用,因此它必须物有所值。

长文档处理倾向于 Anthropic,因为 Astra 的附加费在 200,000 token 以上开始计算。AI Perks 涵盖两者的积分。


常见问题解答

GPT-6 Astra 比 Claude Fable 5.1 便宜吗?

不,它们价格相同。两者每百万输入 token 价格均为 $10,每百万输出 token 价格均为 $50,数据于 2026 年 9 月 16 日根据各自供应商的官方文档核实。一千万输入 token 加上一千万输出 token,总价均为 $60。差异出现在 200,000 token 以上,OpenAI 收费 $20 和 $75,而 Anthropic 则未发布任何附加费。

GPT-6 Astra 与 Claude Opus 5 在价格上如何比较?

Claude Opus 5 的输入 token 价格为每百万 $5,输出 token 价格为每百万 $25,价格仅为 gpt-6-astra 的一半。一千万输入 token 和一千万输出 token,Opus 5 的总价为 $30,而 Astra 为 $60。Opus 5 于 2026 年 7 月 24 日发布,价格与 Opus 4.8 相同。AI Perks 追踪两家提供商的积分。

总体而言,OpenAI 还是 Anthropic 更便宜?

旗舰模型价格相同,每百万输入输出均为 $60。在此之下,OpenAI 的价格更低:gpt-5.6-luna 的总价为 $1.40,而 Claude Haiku 4.5 的总价为 $6,便宜四倍多。如果你的大部分流量都运行在小模型上,OpenAI 的模型梯队在价格上更具优势。AI Perks 涵盖两者的积分。

GPT-6 Astra 是否收取长上下文的额外费用?

是的。在 200,000 token 以上,gpt-6-astra 的输入 token 价格为每百万 $20,输出 token 价格为每百万 $75,这使得每百万输入输出的总价为 $95,比标准价格 $60 高约 58%。在 2026 年 9 月 16 日核查的文档中,Anthropic 未发布 Claude Fable 5.1 的等效长上下文级别。

Claude Sonnet 5 在 2026 年 9 月价格上涨了吗?

没有。原定于 2026 年 9 月 1 日将每百万输入和输出 token 的价格上调至 $3 和 $15,但该计划后来被取消了。Anthropic 的定价页面显示,价格上涨不会发生,因此 $2 和 $10 已成为标准价格而非介绍价格。这相当于比团队预算的价格节省了 33%。有关积分信息,请参阅 AI Perks

2026 年 12 月 10 日 GPT-5 会发生什么?

旧的 gpt-5、gpt-5-mini 和 gpt-5-nano API 模型将在当天停用,因此不应基于它们构建新项目。迁移也意味着价格上涨:gpt-5 的每百万输入输出价格为 $11.25,更换为 gpt-5.6-terra 后价格为 $14,约上涨 24%;而 gpt-5-nano 更换为 gpt-5.6-luna 的成本约是原来的 3.1 倍。


Round Funded
SponsoredRaise money from 10,000+ active vetted investors.
Start Raising

如何用积分支付账单

提供商的积分以美元计价,因此可以直接抵扣列表价格。 在 $10 和 $50 的列表价格下,每 $1,000 的积分约可购买两款旗舰模型各 1 亿输入 token 或 2000 万输出 token,如果将简单的工作路由到较低级别,则可购买更多。

级别选择和积分来源是一项联合决策:一个采用上述路由设置(每月 $24 至 $38)的团队,可以使用积分维持很长时间。而每次调用都默认使用旗舰模型的团队则不然。

AI Perks 追踪了194 家公司共计 770 万美元的积分,涵盖模型提供商、云服务器以及相关工具。Meta 是个例外:Muse 没有提供商积分计划,因此该模型梯队只能现金购买。

在 getaiperks.com 订阅 →

两款旗舰模型,统一价格。让别人来买单吧。

This content is for informational purposes only and may contain inaccuracies. Credit programs, amounts, and eligibility requirements change frequently. Always verify details directly with the provider.