OpenClaw vs Cursor：2026 年的 AI 代理 vs AI 代码编辑器
开发者们一直在问“我应该使用 OpenClaw 还是 Cursor？”——但这问错了问题。 Cursor 是一个由 AI 驱动的代码编辑器。OpenClaw 是一个自主的生命代理。将它们进行比较，就像比较手术刀和瑞士军刀一样——两者都有价值，但 neither 互不替代。
正确的问题是：如何免费运行两者？答案是：通过 AI Perks 叠加信用卡。
2026 年的 Cursor 是什么？
Cursor 是由 Anysphere 构建的 AI 原生代码编辑器，是 VS Code 的一个分支。它提供了深层的代码库级别的上下文感知能力，AI 功能已融入每一次交互中。截至 2026 年，Cursor 的年经常性收入已达 10 亿美元以上，拥有 100 万以上用户和 36 万付费客户，成为达到这一收入里程碑的最快的 SaaS 公司。
主要功能：
- Tab 补全 - 专为 Cursor 定制的自动补全模型，而非通用的 LLM 包装器
- Composer - 用于在编辑器内构建软件的专用编码模型
- Agent 模式 - 多轮、上下文感知的跨文件协作，支持自主编辑
- 后台代理 - 自主处理单独的分支和打开的 PR
- BugBot - 自动进行 Pull Request 审查和问题识别
- 多模型支持 - Claude 4.5 Sonnet、GPT-5、Gemini 2.5 Pro、Grok Code
Cursor 直接与 GitHub Copilot（2000 万+用户）竞争，但凭借其更深的集成和 Composer 模型，它捕获了高端开发者细分市场。
OpenClaw 是什么？
OpenClaw 是一个开源的自主 AI 代理，拥有 180,000 多个 GitHub 星标。它在您的设备本地运行，并连接到 LLMs，通过 WhatsApp、Telegram、Discord 和 Signal 等消息平台执行现实世界中的任务。
OpenClaw 可以编写和运行代码——但这只是其 50 多种功能中的一项。它还管理电子邮件、安排会议、监控系统、发布到社交媒体、整理文件，并处理您可以用自然语言描述的任何任务。
功能比较：不同工具用于不同工作
| 功能 | Cursor | OpenClaw |
|---|---|---|
| 主要目的 | AI 代码编辑 | 生活和工作自动化 |
| 界面 | IDE（VS Code 分支） | WhatsApp、Telegram、Discord |
| 行内补全 | 是（Tab） | 否 |
| 多文件重构 | 是（Composer） | 有限 |
| 非编码任务 | 否 | 是（电子邮件、日历、社交媒体等） |
| 运行方式 | 桌面应用程序（编辑器） | 后台守护进程 |
| 开源 | 否 | 是（MIT） |
| 持久内存 | 项目级别 | 完全的长期记忆 |
| 定价 | 0-200 美元/月（基于信用额） | 免费 + API 信用额 |
| Agent 模式 | 是（IDE 绑定） | 是（系统范围） |
| 消息控制 | 否 | 是 |
| 模型 | Claude、GPT-5、Gemini、Grok | Claude、GPT-4、DeepSeek 等 |
| 最佳用途 | 主动编码 | 其他所有事情 |
Cursor 的优势：实时编码辅助
Cursor 专为编码工作流程而设计。当您输入时，它的 Tab 补全功能会预测您下一步的编辑。Composer 了解您的整个项目结构并生成多文件更改。Agent 模式可以运行命令、读取输出并进行迭代，直到代码正常工作。
对于主动开发，没有什么能比得上 Cursor 的集成深度：
- 行内建议 - 在您输入时出现，理解当前文件和项目的上下文
- Diff 预览 - 在您接受之前确切显示将要进行的更改
- 多文件编辑 - 同时协调数十个文件的更改
- 后台代理 - 在您专注于其他事情的同时处理单独的分支
- BugBot - 自动审查您的 PR 并捕获问题
这是 OpenClaw 无法做到的。OpenClaw 没有 IDE 集成，没有行内补全，没有 diff 视图，也没有对您当前编辑上下文的实时理解。
OpenClaw 的优势：自主任务执行
OpenClaw 的运行超出了编辑器的范围。它作为一个持久的守护进程运行——监控您的收件箱、响应消息、执行计划任务和维护长期记忆。
OpenClaw 可以处理 Cursor 永远无法处理的事情：
- 电子邮件分类 - 自动分类、归档、起草回复
- 日历管理 - 安排会议、解决冲突、发送提醒
- 社交媒体 - 按计划起草和发布内容
- 系统监控 - 监控服务器，通过 Telegram 发送警报
- 网络研究 - 浏览、总结并报告研究结果
- 文件整理 - 对文档进行排序、重命名和归档
- 智能家居 - 控制设备和例程
OpenClaw 是一个自主代理。Cursor 是一个编码助手。范围差异是根本性的。
OpenClaw 能否取代 Cursor 进行编码？
不能。 OpenClaw 可以生成代码、执行脚本和管理 git 存储库。但对于实际的开发工作流程——在带有实时 AI 辅助的编辑器中编写代码——Cursor 要好得多。
原因如下：
- 上下文感知：Cursor 实时理解您的整个代码库。OpenClaw 在没有持久 IDE 上下文的情况下处理单个提示。
- 行内编辑：Cursor 在您输入时显示建议，并带有 diff 预览。OpenClaw 需要单独的提示-响应周期。
- 多文件协调：Cursor 的 Composer 模型专门针对多文件软件更改进行了训练。OpenClaw 使用通用 LLM。
- 迭代速度：Cursor 的 Tab 补全和 Agent 模式创建了一个紧密的反馈循环。OpenClaw 的基于消息的界面增加了延迟。
对于编码，请使用 Cursor。对于其他所有事情，请使用 OpenClaw。这不是妥协——这是最佳策略。
Cursor 的信用系统：隐藏的成本问题
2025 年 6 月，Cursor 从“每月 500 次快速响应”切换到基于信用额的系统。这引起了强烈反对。
| Cursor 计划 | 月度价格 | 您获得 |
|---|---|---|
| Hobby | 免费 | 有限使用 |
| Pro | 20 美元/月 | 20 美元信用额度（约 225 次 Claude Sonnet 请求） |
| Pro+ | 60 美元/月 | Pro 信用额的 3 倍 |
| Ultra | 200 美元/月 | Pro 信用额的 20 倍，优先访问 |
| Teams | 40 美元/用户/月 | 团队管理 + 分析 |
问题在于：您的 20 美元信用额度会根据实际 API 成本而消耗。使用高端模型的复杂提示会迅速耗尽信用额。用户报告称，在 2-3 次大型 Composer 会话后，他们的整个月度分配就用完了。
CEO Michael Truell 公开道歉，承认公司“处理部署不当”。但信用系统仍然存在，实际成本经常超过列出的订阅价格。
当信用额用完时，Cursor 会回退到“Auto”模式——一种混合了更便宜的模型，质量不稳定。
成本比较：Cursor 信用额 vs OpenClaw API 信用额
| 使用量 | Cursor 成本 | OpenClaw API 成本 | 两者 + AI Perks |
|---|---|---|---|
| 轻度 | 20 美元/月（Pro） | 30-60 美元/月 | OpenClaw 免费 |
| 中度 | 60 美元/月（Pro+） | 80-200 美元/月 | OpenClaw 免费 |
| 重度 | 200 美元/月（Ultra） | 300-750 美元/月 | OpenClaw 免费 |
| 年度 | 240-2,400 美元 | 360-9,000 美元 | OpenClaw 免费 |
您仍然需要 Cursor 订阅才能进行编码。但 OpenClaw 的成本可以通过免费 API 信用额完全消除。
叠加免费信用额以同时使用两款工具
AI Perks 提供信用计划，涵盖 Cursor 和 OpenClaw 的 API 使用：
| 信用计划 | 可用信用额 | 覆盖范围 |
|---|---|---|
| Anthropic Claude（直接） | 1,000 - 25,000 美元 | OpenClaw + Cursor（Claude 模型） |
| OpenAI（GPT-4/5） | 500 - 50,000 美元 | OpenClaw + Cursor（GPT 模型） |
| AWS Activate（Bedrock） | 1,000 - 100,000 美元 | OpenClaw（Bedrock 模型） |
| Cursor 创业公司信用额 | 500 - 5,000 美元 | 抵消 Cursor 订阅费用 |
| Microsoft Founders Hub | 500 - 1,000 美元 | OpenClaw（Azure 模型） |
总潜在金额：3,500 - 181,000 美元信用额
Anthropic 和 OpenAI 的信用额直接减少了 Cursor 的 API 消耗成本。专门的 Cursor 创业公司信用额可以抵消订阅本身。而 OpenClaw 在剩余的信用额池中可以零成本运行。
开发者权力堆栈：Cursor + OpenClaw
2026 年最有效的开发者设置：
- Cursor 处理您的代码库——行内补全、多文件编辑、Composer、后台代理
- OpenClaw 处理编辑器之外的一切——电子邮件、日历、监控、部署、警报
- AI Perks 的免费信用额 为两款工具提供资金
这不是一个非此即彼的决定。Cursor 让您成为更好的编码者。OpenClaw 让您在其他所有方面都更高效。两者结合，由免费信用额提供资金，它们创造了最完整的 AI 开发者工作流程。
常见问题解答
我应该选择 Cursor 还是 OpenClaw？
两者都使用。Cursor 用于编码，OpenClaw 用于自动化。它们解决了完全不同的问题，并且可以完美地互补。叠加 AI Perks 的免费信用额来资助两者。
OpenClaw 能像 Cursor 一样编写代码吗？
OpenClaw 可以生成和运行代码，但它缺乏 IDE 集成、行内补全、diff 视图以及 Composer 的多文件编辑能力。对于主动开发，Cursor 要优越得多。OpenClaw 更适合一次性脚本和自动化。
Cursor 实际花费多少钱？
Hobby 是免费的。Pro 是每月 20 美元，但复杂提示会迅速耗尽信用额。Pro+ 是每月 60 美元。Ultra 是每月 200 美元。由于基于信用额的计费，实际成本通常会超过列出的价格。请密切关注您的使用情况。
Cursor 有创业公司信用额计划吗？
是的。通过 AI Perks，开发者可以获得 Cursor 创业公司信用额来抵消订阅费用。结合 Anthropic 和 OpenAI 的信用额，您可以显著降低开发工具的总支出。
我可以为两款工具使用相同的 API 信用额吗？
是的。来自 AI Perks 的 Anthropic 和 OpenAI 信用额既可用于 OpenClaw 的 API 调用，也可用于 Cursor 的 AI 驱动功能。一个信用额池可以覆盖您整个 AI 开发者堆栈。
哪个更适合独立开发者？
两者都适合。Cursor 通过行内 AI 辅助加速您的编码工作流程。OpenClaw 自动化编辑器之外的一切——电子邮件、日程安排、监控、研究。叠加 AI Perks 的免费信用额，以最低成本运行两者。
更智能地编码，自动化一切
Cursor 让您编码更快。OpenClaw 让您在其他所有方面都更快。两者结合，每天可以消除数小时的手动工作。
停止在它们之间选择。叠加来自 AI Perks 的 3,500 至 181,000 美元 免费信用额，运行完整的 AI 开发者堆栈。
Cursor 用于代码。OpenClaw 用于生活。在 getaiperks.com 获取两者的免费信用额。
