Agora スタートアップ プログラムで得られるもの
Agora は、リアルタイム エンゲージメント プラットフォームの利用に最大 $5,000 のクレジットを提供します。このクレジットは、Agora のネットワークを介して伝送される音声、ビデオ、および低遅延メッセージの分単位の従量課金(請求の元となるメーター)をカバーします。
AI Perks は、これらを 194 社の企業にわたる $7.7M のクレジットとともに追跡しています。
このカテゴリにおいては、他の多くのカテゴリよりも境界線が重要になります。Agora は、人々が互いに割り込めるほど速く音声とビデオを転送する「トランスポート」を販売しています。クレジットは、その請求書をカバーするだけで、それ以外のもの(ボイスエージェントの背後にあるモデルトークン、その周囲でラップされた音声テキスト変換およびテキスト音声合成、録画によって生成されるストレージおよび CDN へのエグレスなど)はカバーしません。適格性は、あなたのステージと資金調達によって決まります。現在の条件は getaiperks.com に記載されています。

Agora が実際に提供するもの
Agora は、音声、ビデオ、インタラクティブ ライブ ストリーミング、および低遅延メッセージング用の SDK を備えたリアルタイム コミュニケーション ネットワークであり、WebRTC インフラストラクチャを自分で運用する必要がなくなるように販売されています。
重要なのは、Agora と他の RTC ベンダーとの比較ではなく、ホストされたリアルタイムと、創業者が見過ごしやすい、より安価な 2 つの代替手段との比較です。
1 つ目は、そもそもリアルタイムが必要かどうかです。誰も応答しない 1 対多配信(ウェビナーの再放送、録画されたレッスンなど)は、HLS と CDN の仕事であり、コスト差は近接していません。リアルタイム価格は、1 秒未満の遅延に対して支払われます。誰も誰にも割り込んでいない場合、製品が使用しないプロパティに対して支払っていることになります。
2 つ目は、プレーンな WebRTC です。2 人間のブラウザ通話は無料かつ組み込みであり、製品の寿命の長い期間においては、これで十分な場合があります。しかし、4 つの側面が同時に限界に達します。
- 3 人以上の参加者。 P2P は、各デバイスが他のすべてのデバイスにアップロードすることを意味します。4 人の場合、ホテルの Wi-Fi 上の電話から 3 つのアップリンクがあり、うまくいかなくなります。
- 制限の多いネットワーク。 多くの実際のセッションは直接接続できず、リレーする必要があります。自分でリレーを実行することは、帯域幅の請求とオンコールローテーションを意味します。
- 距離。 国境を越える通話では、管理されたグローバルネットワークが利便性から製品へと変わります。
- モバイル。 4G から Wi-Fi へのハンドオフ、バックグラウンド処理、および重度のパケット損失を乗り越えることは、製品とは無関係な SDK 作業の何年にもわたるものです。
正直なヒューリスティック:リアルタイムが機能である場合、2 者間の P2P 接続または自己ホスト型メディアサーバーは、予想以上に長く機能します。リアルタイムが製品そのものである場合(遠隔医療、ライブチュータリング、ソーシャルオーディオ、ボイスエージェントなど)、信頼性の違いはリテンションに現れます。クレジットはそこに費やしてください。
Agora の価格設定がスケールする仕組み
Agora は分単位で計測しますが、計測される分はセッションごとではなく、ユーザーごとのストリームごとです。この区別は、リアルタイム請求書における最大の驚きの原因です。なぜなら、グループセッションは二乗でスケールしますが、壁時計の時間は進まないからです。
| メーター | これを推進するもの | これが急増する原因 |
|---|---|---|
| 音声時間 | 各ユーザーの音声ストリーム、個別にカウント | 誰も離れない常時オンチャネル |
| ビデオ時間 | ストリーム間の解像度の合計 | キャプチャ解像度での発行、表示解像度ではない |
| 解像度ティア | 転送されるピクセル面積の合計 | 180px のサムネイルにレンダリングされた 1080p ストリーム |
| クラウド録画 | セッションごとの個別の録画ストリーム | デフォルトで各セッションを録画 |
| ストレージとエグレス | 独自のバケットと CDN | 無期限保持、ライフサイクルポリシーなし |
| リアルタイムメッセージング | シグナリング、プレゼンス、チャット | 非常に大規模なチャネルでのプレゼンスハートビート |
| 音声とモデルの呼び出し | 他のベンダーによって完全に請求されます | RTC クレジットがエージェントをカバーすると想定 |
レート、無料割り当て、およびティアの境界は変更されます。何かをモデリングする前に、Agora の価格ページで現在の数値を検証してください。
請求額を決定する計算は、参加者のファンアウトです。チャネル内の各ユーザーは、他のすべてのユーザーからのストリームを受信するため、請求可能な分は参加者数の二乗で増加します。
| 参加者 | 各ユーザーが受信するストリーム | 請求可能な分、30 分間の通話 |
|---|---|---|
| 2 | 1 | 60 |
| 4 | 3 | 360 |
| 6 | 5 | 900 |
| 8 | 7 | 1,680 |
| 12 | 11 | 3,960 |
各行は、時計上で同じ 30 分間です。12 人の通話は、2 人の通話の 66 倍を請求します。正確な式は製品とプランによって異なりますので、Agora の使用状況に関するドキュメントを確認してください。しかし、このカテゴリのすべてのベンダーに共通する形状です。
その表に無料の月間割り当てを当てはめると、抽象的ではなくなります。約 10,000 分の割り当て(Agora の無料ティアで一般的に言及される数値であり、確認する価値があります)は、約 166 回の 2 人通話、または約 2.5 回の 12 人通話に相当します。同じ割り当てでも、2 つの非常に異なる製品です。
2 番目のレバーは解像度です。ビデオは、転送するピクセル面積によって設定されたティアで価格設定されるため、1080p は 720p よりも 1 分あたり実質的に高く、720p は音声のみの数倍の価格です。ティアは、UI がレンダリングするものではなく、公開するものに従います。8 人の人が 180px 幅で表示されているグリッドで、各クライアントが 1080p を公開している場合、ピクセルを無駄にしているトップティアに支払うことになります。AI Perks はクレジット額をリストしていますが、乗数はあなた自身で制御できます。

Agora クレジットがスタックするもの
現在、リアルタイム クレジットは異常にきれいにスタックしています。なぜなら、RTC 上で構築されている最も価値のあるもの(ライブ ボイス エージェント)は、4 つのベンダーのパイプラインであり、そのパイプラインの各ベンダーはスタートアップ プログラムを実行しているからです。
ボイス エージェントの 1 回のターンは、マイク、トランスポート、音声テキスト変換、モデル、テキスト音声合成、トランスポート、スピーカーです。各ホップは、別の会社からの個別の請求書です。
- リアルタイム トランスポート クレジット は、Agora の部分、つまりこのページにある $5,000 をカバーします。
- モデル クレジット は LLM をカバーし、通常はパイプラインの最大の項目です。
- 音声クレジット は、文字起こしと合成をカバーし、どちらも音声の秒単位で計測されます。
- クラウド クレジット は、オーケストレーション、録画ストレージ、およびエグレスをカバーします。
- オブザーバビリティ クレジット は、遅延のデバッグに必要なセッション分析をカバーします。
これら 5 つのうち 3 つを保持しているチームは、そのパイプラインのほとんどを助成金で賄っています。どのプログラムがクリーンに組み合わせられ、どれが静かに互いを排除するかは、AI Perks がブックマークのフォルダーではなく、ライブ リストとして維持されている理由です。
創業者が見誤るリアルタイム クレジット
最も高価な間違いは、ストリーム時間ではなく、壁時計時間で予算を組むことです。なぜなら、モデル内の数値と請求書上の数値は、同一の製品使用量に対して 10 倍の違いがある可能性があるからです。
5 つの失敗パターン(コストの高い順):
セッション時間の予算編成。 「ユーザー 500 人、週に 1 回 30 分の通話」は、月に 65,000 分のように聞こえます。これらの通話の平均参加者が 6 人の場合、それは 325,000 分に近くなります。製品は変更されておらず、カウントしていた単位が変更されただけです。
キャプチャ解像度での発行。 カメラはデフォルトで高解像度になり、レイアウトは小さくレンダリングされます。発行解像度を UI が表示する最大のタイルに合わせることは、価格ティアを永久に引き下げる可能性のある設定変更です。
チャンネルを閉じない。 ユーザーはタブを閉じ、電話はスリープし、再接続ループはゴースト参加者を残します。終了処理とアイドル タイムアウトがない場合、チャネルは誰もいない状態でフルレートで請求されます。1 つのスタックしたセッションが、1 か月の実際の使用量を超える可能性があります。
デフォルトでの録画。 クラウド録画は 2 番目のメーターであり、生成されたファイルは、保持している限り、独自のクラウド請求書でのストレージとエグレスに費用がかかります。明示的なトリガーで録画し、その日のうちにライフサイクル ポリシーを設定してください。
クレジットがエージェントをカバーすると想定する。 ボイス エージェントでは、トランスポートは通常 4 つのコストの中で最小です。トランスポートに資金を提供し、推論に提供しないことは、問題の安価な 3 分の 1 を解決します。
終了時:SDK はプロプライエタリですが、その下の概念(チャネル、発行、購読、トラック)は WebRTC およびすべての競合他社にマッピングされます。統合を独自のモジュール内に維持し、クレジットの 70% を消費した時点で、100% ではなく、補助金なしの請求書がどのようになるかを決定してください。

Agora クレジット条件の追跡場所
Agora は、getaiperks.com のコミュニケーション カテゴリに、メッセージング、電話、および音声インフラストラクチャ プログラムと並んで配置されています。金額と条件はベンダーによって設定され、通知なしに改訂されるため、ここで引用された数値ではなく、リストされているものが読むべきものです。
リアルタイム グラントがどれほど価値があるかを判断する 2 つの質問があります。パイプライン全体がカバーされるのか、それともトランスポート レッグのみか?そして、上記の表を通じて独自の参加者数と発行解像度を通した後の、同じ使用量が定価でいくらかかるか?
よくある質問
Agora スタートアップ プログラムの価値はどれくらいですか?
Agora のリアルタイム音声、ビデオ、メッセージングのクレジットとして最大 $5,000。それがどれくらい続くかは、ほぼ完全にセッションの形状に依存します。音声のみの 2 者セッションは非常に長く持続しますが、マルチパーティ 1080p ビデオはすぐに消費されます。現在の金額と適格性は getaiperks.com で追跡されています。
Agora の分単位のカウントが通話時間よりも大幅に高いのはなぜですか?
分はセッションごとではなく、ユーザーごとのストリームごとにカウントされるためです。6 人の通話では、各参加者は 5 つのストリームを受信するため、時計上の 30 分は約 900 分として請求されます。乗数は参加者数の二乗で増加するため、グループ製品は 1 対 1 製品とは異なるモデルを必要とします。
Agora が必要ですか、それともプレーンな WebRTC で十分ですか?
良好なネットワーク条件下での 2 者ブラウザ通話の場合、WebRTC だけで十分であり、費用はかかりません。3 人以上の参加者、リレーが必要な制限の多いネットワーク、国境を越える通話、およびモバイルで限界に達します。これら 4 つは、管理されたリアルタイム ネットワークが実際に販売しているものです。
Agora クレジットは AI ボイス エージェントのコストをカバーしますか?
いいえ。Agora はトランスポートのみを請求します。文字起こし、モデルトークン、および音声合成は 3 つの別々のベンダーであり、それらを合わせると通常、トランスポートよりもコストがかかります。リアルタイム グラントに加えて、モデルと音声のグラントを保持する計画を立ててください。互換性のあるプログラムは getaiperks.com でリストされています。
Agora の請求書を削減する最も速い方法は?
3 つの変更(影響の大きい順):UI が実際にレンダリングする解像度ではなく、キャプチャ解像度でビデオを発行する、切断時にアイドル タイムアウトでチャネルを閉じる、および画面に表示されないビデオビューでは音声のみに切り替える。それぞれがアーキテクチャではなく設定です。
Agora クレジットを他のスタートアップ クレジットと組み合わせることはできますか?
はい、通信クレジットは請求書が重複しないため、うまくスタックします。クラウド クレジットはオーケストレーションと録画ストレージをカバーし、モデル クレジットは LLM をカバーし、音声クレジットは文字起こしと合成をカバーします。AI Perks は 194 社の企業にわたる $7.7M のクレジットを追跡しており、それらのうちどれが競合するかを含みます。
通話は ship してください。最初の 100 万分は誰か他の人に支払ってもらいましょう。