Claude Code 対 VS Code 拡張機能：2026年比較

概要: Claude Code は、VS Code 向けに 2 つの統合オプションを提供しています。ネイティブ VS Code 拡張機能（現在一般提供中）と、従来の CLI 統合です。ネイティブ拡張機能は、インライン差分表示、ファイルへの @-mention、スラッシュコマンド、エディタ内でのシームレスなワークスペース統合を提供します。一方、CLI は、拡張された思考能力とチェックポイント管理を備えた、ターミナル経由でのより自律的な操作を提供します。

Anthropic の Claude Code は、初期リリース以降大きく進化しました。当初はターミナル専用のコーディングアシスタントでしたが、現在では VS Code と連携するための複数の方法が提供されており、それぞれに独自の利点があります。

混乱が生じるのも無理はありません。名前が似ている 2 つの異なる製品があり、公式ドキュメントでは、これらが代替ツールとして、あるいは補完的なツールとして位置づけられることがあります。

しかし、重要なのは、ネイティブ VS Code 拡張機能と CLI 統合のどちらかを選択することは、「より優れた」オプションを選ぶことではありません。それは、あなたのワークフローに合ったツールを選択することです。

2 つの統合アプローチの理解

Claude Code は、Anthropic の Claude モデルを通じて AI によるコーディング支援を提供します。しかし、どちらの統合パスを選択するかによって、その実装は劇的に異なります。

ネイティブ VS Code 拡張機能は、Claude をエディタインターフェースに直接統合します。これは Anthropic によって開発されたファーストパーティの拡張機能であり、VS Code の UI、サイドバー、コマンドパレットと連携します。

CLI（コマンドラインインターフェース）アプローチは、Claude Code を独立したターミナルアプリケーションとして実行します。さまざまな方法で VS Code と統合できますが、独自のインターフェースとワークフローで独立して動作します。

ネイティブ VS Code 拡張機能

2026 年初頭に一般提供が開始されたネイティブ拡張機能は、Anthropic による公式の VS Code 統合を表します。Reddit のコミュニティディスカッションによると、ユーザーはベータ版から拡張機能が大幅に改善されたと報告しています。

この拡張機能は VS Code マーケットプレイスから直接インストールできます。API クレデンシャルで設定すると、専用の Claude Code パネルとともに VS Code のサイドバーに表示されます。

主要なアーキテクチャの違いが、CLI との差別化要因となっています。この拡張機能は VS Code の Extension API を使用して、ファイルを直接操作したり、ワークスペースコンテキストを読み取ったり、インライン差分を表示したりします。すべてエディタ環境内で完結します。

CLI 統合

Claude Code CLI は、ネイティブ拡張機能よりも先行しています。これはスタンドアロンの Node.js アプリケーション（Bun ランタイムを使用）として実行され、開発者はターミナルコマンドを通じて対話します。

CLI はいくつかのメカニズムを通じて VS Code に接続できます。一部のユーザーは VS Code の統合ターミナルで実行しています。他のユーザーは、CLI の UI ラッパーを提供するサードパーティの VS Code 拡張機能を使用しています。

注目すべきサードパーティオプションの 1 つは、Daniel Carvalho Liedke による「Claude Code Extension for Visual Studio」で、72,000 件以上のインストールがあります。この拡張機能は、マルチラインプロンプト、画像添付、統合差分レビューをサポートする Claude Code CLI の UI レイヤーを提供します。

しかし、これは Anthropic のネイティブ拡張機能とは別の製品です。名前の類似性が混乱を引き起こしています。

機能比較：拡張機能 vs CLI

どちらのアプローチも Claude のコーディング機能へのアクセスを提供しますが、機能セットは意味のある方法で分岐しています。

コンテキスト管理

各ツールがコンテキストをどのように処理するかは、ユーザビリティとコストの両方に影響します。ネイティブ拡張機能は VS Code のワークスペース認識を活用します。ファイルは、GitHub Copilot のインターフェースに似た、プロンプトボックス内の @-mention を通じてコンテキストに追加できます。

公式ドキュメントによると、この拡張機能は一般的な VS Code のパターンをサポートしています。Copilot の @-mention 構文に慣れている開発者にとっては、スムーズな移行が期待できます。

CLI は異なるアプローチを取ります。コンテキストは、コマンドラインフラグと設定ファイルを通じて管理されます。.claude ディレクトリ内の CLAUDE.md ファイルには、永続的なプロジェクトコンテキストと指示が保存されます。

チームにとっては、CLI はより詳細な制御を提供します。公式のコスト管理ドキュメントでは、MCP ツール説明がコンテキストウィンドウの 10% を超えた場合にツール検索が自動化されると説明されています。ツールは遅延ロードされ、オンデマンドで読み込まれるため、トークン消費が削減されます。

差分レビューとコード適用

ここでユーザーエクスペリエンスが最も劇的に分岐します。ネイティブ拡張機能は、VS Code のネイティブ差分ビューアを使用して提案された変更を表示します。変更は、使い慣れた承認/拒否コントロールとともにインラインで表示されます。

コミュニティのフィードバックは、VS Code 拡張機能の大幅な改善を示しており、ユーザーは以前のバージョンと比較して大幅に優れたエクスペリエンスを提供していると報告しています。

CLI は、ANSI カラーコードとテキストフォーマットを使用してターミナルで差分を表示します。git diff 出力に慣れている開発者にとっては、これは自然に感じられます。しかし、サイドバイサイドの GUI 差分のような視覚的な明瞭さには欠けます。

GitHub の機能リクエストは、この制限を浮き彫りにしています。CLI を使用しているユーザーは、特に大規模な複数ファイル編集の場合、ファイルを個別にレビューしないと、提案された変更を明確に確認できないことがよくあります。

拡張思考と自律操作

CLI の際立った機能は、チェックポイントによる拡張思考です。計画とイテレーションを必要とする複雑なタスクに対して、Claude は自律的に作業し、進行状況に合わせてチェックポイント状態を保存できます。

公式ドキュメントでは、コスト管理とトークン使用量に関する考慮事項について説明されており、拡張思考の消費に影響を与える要因も含まれています。思考プロセスはトークンを消費しますが、再試行や間違いを防ぐことで全体的なコストを削減できます。

ネイティブ拡張機能は、ある程度の自律的な動作をサポートしますが、よりインタラクティブなモードで動作します。長時間の自律セッションよりも、双方向のコラボレーション向けに設計されています。

パフォーマンスとリソース使用量

パフォーマンス特性は、2 つのアプローチ間で大きく異なり、開発者エクスペリエンスと運用コストの両方に影響します。

メモリ消費量

GitHub のイシューでは、メモリ消費量に関する懸念が文書化されており、エッジケースでかなりの RAM 使用量が報告されています。

ネイティブ拡張機能は、VS Code の既存のプロセスを活用するため、メモリ効率が高いように見えます。しかし、VS Code 全体のフットプリントが増加し、一部のユーザーは複数の拡張機能を実行するとすでに重いと感じています。

「Copilot が有効になっていると、VS Code のすべてが遅くなる」と題された GitHub のディスカッションスレッドは、複数の AI コーディングアシスタントを組み合わせるとパフォーマンスのボトルネックが発生する可能性があることを示唆しています。Claude Code 拡張機能を他のツールと併用する場合も同様でしょう。

応答遅延

ネットワーク遅延は両方の実装に等しく影響します。同じ Claude API エンドポイントにアクセスしているためです。しかし、知覚される応答性は異なります。

CLI は、VS Code の拡張機能ホストプロセスとの調整が不要なため、単純なクエリではより迅速に感じられることがあります。ターミナル出力は直接ストリーミングされます。

拡張機能は、大規模な変更セットを適用する際に UI の遅延を発生させることがあります。変更が適用されるにつれて、VS Code はファイル装飾、構文ハイライト、その他の視覚要素を更新する必要があります。

トークン使用量とコスト

両方の実装は同じ基盤 API を使用するため、基本価格は同じです。公式価格によると、Claude Opus 4.6 は、入力トークン 100 万あたり 5 ドル（基本）で、出力トークン 100 万あたり 25 ドルです。

しかし、コンテキスト管理戦略が実際のコストに影響します。CLI の自動ツール遅延（ツールがコンテキストの 10% を超えた場合）は、トークンの無駄を削減できます。拡張機能は、即時アクセス用に多くのコンテキストをロードし続けるため、インタラクションごとに多くのトークンを消費する可能性があります。

コストを管理するチームには、公式ドキュメントでチームサイズに基づいたレート制限設定を推奨しています。

これらの推奨事項は、チームが CLI または拡張機能のどちらを使用しているかにかかわらず適用されますが、CLI のコスト追跡コマンド（/cost）は、より詳細な使用状況の可視性を提供します。

Claude と開発ツールを定価で利用しない

ブラウザ版 Claude とコード拡張機能を比較すると、ツール、API、サブスクリプション全体でコストが急速に積み重なることが明らかになります。

Get AI Perks は、AI プラットフォーム全体でクレジット、割引、および取引へのアクセスを支援することで、それらのツールを 1 か所にまとめ、定価での支払いを回避します。Anthropic やコーディングツールなどのプロバイダーからのオファーを集約するため、個別のプランにコミットせずにテストして使用できます。

Get AI Perks を使用すると、次のことができます:

• Claude およびその他の AI コーディングツールのクレジットにアクセスする
• 複数のサブスクリプションにわたる支出を削減する
• コミットする前にさまざまなセットアップを試す

ツールを比較している場合、まずコストを削減することが理にかなっています。 Get AI Perks を確認してください。

価格設定とアクセスモデル

価格設定は、Claude Code という製品と、基盤となる Claude API の使用という 2 つのレベルで運用されます。

Claude Code サブスクリプションティア

公式の Anthropic 価格ページによると、Claude Code はさまざまなサブスクリプションティアに含まれています。

無料ティア: 基本的な使用制限付きで Claude Code へのアクセスを提供します。ユーザーは Web、iOS、Android、デスクトップでチャットでき、コード生成とデータ可視化が可能です。

Pro ティア: 年間サブスクリプション割引（年間 $200）で月額 $17、または月額請求の場合は $20 です。このティアには、Claude Code と Cowork が明確に含まれており、より多くの使用量と無制限のプロジェクトへのアクセスが可能です。

ネイティブ VS Code 拡張機能は、これらのサブスクリプションティアのいずれとも連携します。ユーザーは Anthropic アカウントを通じて認証され、使用量はプランの制限に対してカウントされます。

API ベースの価格設定

API を直接使用する開発者（CLI デプロイメントで一般的）の場合、コストはトークン消費量に依存します。公式 API 価格はモデルごとに内訳されています。

Claude Opus 4.6:

• 基本入力トークン: 100 万トークンあたり $5
• 5 分間キャッシュ書き込み: 100 万トークンあたり $6.25
• 1 時間キャッシュ書き込み: 100 万トークンあたり $10
• キャッシュヒットとリフレッシュ: 100 万トークンあたり $0.50
• 出力トークン: 100 万トークンあたり $25

プロンプトキャッシングは、同じコードベースとの繰り返し対話のコストを大幅に削減できます。CLI のアーキテクチャにより、コンテキストがセッション間で永続するため、キャッシングを効果的に活用することが容易になります。

モデルコンテキストプロトコルと拡張性

両方の統合方法が、AI アシスタントを外部ツールやデータソースに接続するための Anthropic の標準である Model Context Protocol (MCP) をサポートしています。

MCP サーバー設定

MCP サーバーは、コード編集を超えて Claude の機能を拡張します。データベース、API、ドキュメントサイト、またはカスタムビジネスロジックへのアクセスを提供できます。

CLI は、.claude ディレクトリ内の設定ファイルを通じて MCP サーバーを設定します。サーバーは接続パラメータで定義され、Claude Code が起動するとアクティブになります。

ネイティブ拡張機能も MCP をサポートしますが、VS Code 設定を通じて設定が必要です。公式ドキュメントでは、MCP サーバーの設定には、拡張機能設定でサーバーパスと認証情報を指定することが含まれると述べています。

GitHub のイシューでは、VS Code 1.106.0 で MCP 配列パラメータが失敗したと報告されており、拡張機能環境での MCP サポートは、CLI には存在しないエッジケースに遭遇する可能性があることが強調されています。

エージェントプラグインとスキル

VS Code は、エージェントプラグインをプレビュー機能として導入しました。公式 VS Code ドキュメントによると、エージェントプラグインは「チャットカスタマイズの事前パッケージ化されたバンドル」であり、スラッシュコマンド、エージェントスキル、カスタムエージェント、フック、MCP サーバーを含むことができます。

ネイティブ Claude Code 拡張機能は、VS Code のプラグインマーケットプレイスからプラグインを検出してインストールできます。これにより、手動設定なしで機能を拡張するためのユーザーフレンドリーな方法が提供されます。

CLI は VS Code プラグインエコシステムに参加しません。代わりに、.claude ディレクトリで定義された手動設定の MCP サーバーとカスタムスクリプトに依存します。

エージェントスキル（エージェントが関連時にロードできる指示、スクリプト、リソースのフォルダ）は、両方の環境で機能します。GitHub Copilot CLI および GitHub Copilot コーディングエージェントでも機能するオープンスタンダードの一部です。

ワークフロー統合パターン

実際の使用パターンは、各アプローチがいつ優れているかを示しています。

インタラクティブ開発セッション

コード変更に関する双方向のコラボレーションには、ネイティブ拡張機能がよりスムーズなエクスペリエンスを提供します。開発者は次のことができます。

• サイドバーパネルに質問を入力する
• 使い慣れた差分ビューで提案された変更を確認する
• ワンクリックで変更を承認または拒否する
• Claude が応答を生成している間、他のファイルで作業を続ける

ネイティブ拡張機能のキーボードショートカット（Mac では Cmd+Esc、Windows/Linux では Ctrl+Esc）は、エディタと Claude パネルの間でフォーカスを切り替え、迅速なイテレーションを可能にします。

自律タスク実行

複数のステップを必要とする複雑なリファクタリングや機能実装に取り組む場合、CLI の自律モードが真価を発揮します。チェックポイントにより、Claude は次のことができます。

• 複数ステップのアプローチを計画する
• 複数のファイルにわたる変更を適用する
• 論理的なポイントで進捗を保存する
• コンテキストを失うことなくエラーから復旧する

一部の開発者は、CLI が自律作業に適していると報告しており、ターミナルインターフェースには学習曲線がありますが、慣れると効率的になると述べています。

チームコラボレーションシナリオ

Claude Code を大規模に使用するチームは、異なる考慮事項に直面します。CLI の設定コードアプローチ（.claude ディレクトリファイルに設定、MCP サーバー定義、プロジェクト指示を保存する）は、バージョン管理を可能にします。

チームメンバーは CLAUDE.md ファイルと MCP 設定を git を介して共有できます。これにより、全員が同じコンテキストとツールアクセスを得られます。

拡張機能の設定は一部 VS Code のユーザー設定に保存されるため、チーム全体の標準を共有するのが難しくなります。しかし、プラグインマーケットプレイスは、パッケージ化されたカスタマイズの配布メカニズムを提供します。

セキュリティとデータプライバシーの考慮事項

両方の実装はコードデータを同様に扱いますが、デプロイメントコンテキストは異なるセキュリティプロファイルを作成します。

データ送信

ゼロデータ保持に関する公式ドキュメントによると、Anthropic は顧客データを使用してモデルをトレーニングしません。API リクエストは処理され、破棄されます。

これは拡張機能と CLI の両方に同様に適用されます。どちらも HTTPS 経由でコードコンテキストを Anthropic の API エンドポイントに送信します。

しかし、CLI はより詳細なネットワーク制御を可能にします。チームは、企業プロキシの後ろで実行したり、カスタムミドルウェアでトラフィックを検査したり、追加の暗号化レイヤーを実装したりできます。

ローカル vs クラウド実行

拡張機能と CLI の両方とも、開発者のマシン上でローカルに実行されます。どちらもクラウドサンドボックスでコードを実行しません（VS Code のドキュメントでは、長時間の自律タスクのためにクラウドエージェントを別の概念として言及していますが）。

公式 VS Code ドキュメントは、ローカル、バックグラウンド、クラウドエージェントの実行モードを区別しています。

Claude Code CLI は、分離のために git ワークツリーを使用してバックグラウンドモードで動作できます。拡張機能は主にローカルインタラクティブモードで動作します。

認証と API キー

拡張機能は、API キーの VS Code の安全なクレデンシャルストレージを使用します。キーは暗号化され、オペレーティングシステムのキーチェーンに保存されます。

CLI は、設定ファイルまたは環境変数にクレデンシャルを保存します。チームは、適切なファイル権限を確保し、バージョン管理にキーをコミットしないようにする必要があります。

一般的な問題と制限事項

どちらの実装も完璧ではありません。現在の制限を理解することは、現実的な期待を設定するのに役立ちます。

拡張機能固有の問題

GitHub のイシューは、ネイティブ拡張機能に関するいくつかの問題点を明らかにしています。

ファイルピッカーのパフォーマンス: 重大な後方互換性の問題が、特定のバージョンでのファイル選択パフォーマンスに影響しました。数千のファイルを持つ大規模なプロジェクトでは、コンテキストの追加時に大幅な遅延が発生しました。

マルチルートワークスペースの競合: 拡張機能は、VS Code ワークスペースで複数の作業ディレクトリが構成されている場合に、プロジェクトスキルを重複させます。.claude/skills/ の各スキルは、コンテキストに複数回挿入されます。

ドキュメントのギャップ: いくつかの GitHub イシューでは、Chrome 統合やサードパーティプロバイダーの設定などの機能に関するドキュメントの不足が指摘されています。ドキュメントは、まだ説明されていない概念に精通していることを前提としています。

CLI 固有の問題

CLI も独自の課題に直面しています。

メモリ消費量: 前述のように、特定のシナリオではメモリ使用量が劇的に増加する可能性がありますが、これらはエッジケースのようです。

ターミナル UI の制限: ターミナルインターフェースは機能的ですが、GUI 差分の視覚的な豊かさに欠けます。大規模な変更セットのレビューには、より多くの精神的な労力が必要です。

セットアップの複雑さ: 初めての設定には、より多くの技術的な知識が必要です。グラフィカルインストーラはありません。すべて設定ファイルとコマンドラインツールを通じて行われます。

共有される制限事項

両方の実装は、基盤となる Claude API からの制限を引き継いでいます。

コンテキストウィンドウの管理には、積極的な注意が必要です。Claude Opus 4 の大規模なコンテキストウィンドウでも、多くのファイルを含めると応答の品質が低下したり、トークン制限に達したりする可能性があります。

コードインテリジェンスは言語によって異なります。公式ドキュメントでは、型付き言語用のコードインテリジェンスプラグインをインストールして、シンボルナビゲーションを改善し、不要なファイル読み込みを減らすことを推奨しています。

VS Code 拡張機能 vs GitHub Copilot

両方のツールが VS Code エコシステムで同様のスペースを占めるため、比較は避けられません。

GitHub Copilot のインライン提案は、入力中に表示され、ゴーストテキストの補完を提供します。Claude Code（拡張機能と CLI の両方）は、チャットインターフェースを通じて動作します。異なるインタラクションパラダイムは、異なるニーズに対応します。

公式 VS Code ブログ記事「Your Home for Multi-Agent Development」では、これらのツールを補完的なものとして位置づけています。「Claude および Codex エージェントを GitHub Copilot と直接並行して実行できるようになりました。」

VS Code のマルチエージェントビジョンにより、開発者は各タスクに最適なツールを選択できます。Copilot をオートコンプリートスタイルの支援に、Claude Code を複雑な推論タスクに、その他の特殊なエージェントを特定のドメインに使用します。

BYOK（Bring Your Own Key）機能に関する公式 VS Code ドキュメントによると、開発者は OpenRouter を介して Claude Code を構成し、Anthropic 以外の数百のモデルにアクセスできるようにすることができます。

移行パス：CLI から拡張機能へ

現在 CLI を使用している開発者は、ネイティブ拡張機能への移行を検討するかもしれません。移行には次のものが含まれます。

転送されるもの

.claude ディレクトリ構造（CLAUDE.md、スキル、設定ファイルを含む）は、両方のアプローチで機能します。これらは、アクセスに使用されるツールに依存しないワークスペースレベルの設定です。

MCP サーバー設定は、CLI 設定形式から VS Code 設定に変換できます。サーバー自体は同じままです。

スラッシュコマンド（/model、/mcp、/context）を中心としたワークフローパターンは、直接転送されます。拡張機能は同じコマンドセットを実装しています。

転送されないもの

チェックポイント管理や拡張自律操作などのターミナル固有の機能には、拡張機能に直接同等のものはありません。

CLI 操作用に構成されたカスタムスクリプトとフックは、適応が必要になる場合があります。拡張機能には、異なるフック実行コンテキストがあります。

キーボードショートカットとターミナルでの習慣は、再学習が必要です。拡張機能は、ターミナル入力パターンではなく、VS Code のコマンドパレットとカスタムキーバインドを使用します。

ハイブリッドアプローチ

両方のツールを使用することを妨げるものはありません。一部の開発者は、インタラクティブな開発には拡張機能を使用し、複雑な自律タスクには CLI に切り替えます。

このハイブリッドモデルは、両方の長所を組み合わせますが、2 つのセットの設定を管理し、どちらのツールが各状況に適しているかを理解する必要があります。

将来の方向性とロードマップ

Anthropic は両方の統合パスを開発し続けていますが、ネイティブ拡張機能はより積極的な機能開発を受けています。

公式ドキュメントと VS Code の投稿は、VS Code 統合への継続的な投資を示しています。エージェントプラグイン、サードパーティエージェントサポート、統一エージェントセッション管理などの機能はすべて拡張機能にメリットをもたらします。

CLI は放棄されていません。これは、インタラクティブな拡張機能モデルに適合しない自律コーディングシナリオの基盤となります。しかし、UI の改善と新機能の出現は比較的まれです。

GitHub のイシューは、v2.0.0 リリース後の包括的なドキュメント更新に関するリクエストを文書化しており、一部のドキュメントページは古いステータスインジケーターを示しています。

ユースケース別の推奨事項

ネイティブ拡張機能と CLI のどちらを選択するかは、特定のニーズと好みに依存します。

ネイティブ VS Code 拡張機能を選択する場合:

• インタラクティブな開発が主なワークフローである
• 視覚的な差分レビューがコードの信頼性にとって重要である
• VS Code がすでに主要な開発環境である
• チームメンバーがターミナルインターフェースよりも GUI ツールを好む
• 設定ファイル管理なしの迅速なセットアップが望ましい
• 拡張性のためのプラグインマーケットプレイスへのアクセスが望ましい

CLI を選択する場合:

• 複雑なタスクのための自律操作が優先事項である
• ターミナルワークフローとキーボード駆動インターフェースが好ましい
• 詳細なコスト管理と監視が必要である
• カスタムスクリプトとフック統合が必要である
• チーム標準化のための設定コードが重要である
• チェックポイント管理による拡張思考が価値がある

両方を使用する場合:

• 異なるチームメンバーが異なるワークフローの好みを持っている
• 一部のタスクはインタラクティブなコラボレーションを必要とし、他のタスクは自律実行を必要とする
• さまざまなアプローチの実験が推奨される
• 2 つの設定を維持するオーバーヘッドが許容できる

よくある質問

結論

Claude Code のネイティブ VS Code 拡張機能と CLI 統合のどちらを選択するかは、二者択一ではありません。どちらも Anthropic の Claude モデルに裏打ちされた強力な AI コーディング支援を提供しますが、それぞれ異なるワークフローに最適化されています。

ネイティブ拡張機能は、VS Code を中心に活動し、GUI ベースのインタラクションを好む開発者向けに、洗練された統合エクスペリエンスを提供します。インストールは数分で完了し、インターフェースは最新のコーディングアシスタントを使用したことがある人には馴染み深いものです。

CLI は、より多くの制御、優れた自律操作、チーム標準化のための設定コードを提供します。初期投資としてより多くの技術的な労力が必要ですが、その投資は柔軟性とパワーで報われます。

今日 Claude Code を使い始めるほとんどの開発者にとって、ネイティブ拡張機能が理にかなっています。これは最も簡単なパスであり、ほとんどのコーディング支援シナリオを効果的に処理します。

複雑な自動化ニーズ、コスト管理要件、またはターミナルベースのワークフローを好むチームは、CLI を検討する必要があります。学習曲線は急ですが、適切なユースケースではその機能が投資に見合う価値があります。

そして、両方を使用することを妨げるルールはありません。多くの開発者は、拡張機能が日常のインタラクティブコーディングを処理し、CLI が複雑なリファクタリングや自律的な機能実装を処理するのに役立つと考えています。

どちらのパスを選択しても、Claude Code は AI による開発ツールの大きな進化を表しています。ネイティブ拡張機能を通じてであれ、ターミナルインターフェースを通じてであれ、Claude の推論能力を開発ワークフローに統合することで、コーディング課題へのアプローチが変わります。

Claude Code を試す準備はできましたか？最もアクセスしやすいオプションから始めるには、マーケットプレイスからネイティブ VS Code 拡張機能をインストールするか、より高度な機能が必要な場合は CLI ドキュメントを探索してください。どちらのパスもより生産的なコーディングにつながります。あなたの仕事のやり方に合った方を選んでください。