무료 CI/CD 크레딧은 얼마만큼의 가치가 있을까요?
추적되는 CI/CD 크레딧 부여는 전용 CI에서는 약 3,000달러에서 완전한 DevOps 플랫폼에서는 12,000달러까지이며, 대부분의 팀은 동일한 파이프라인의 다른 부분을 지불하기 때문에 한 번에 두세 개를 보유할 수 있습니다.
중요한 숫자는 가장 큰 부여액이 아니라 적용 범위입니다. 하나의 커밋은 최소 세 개의 별도 청구서를 생성합니다. 즉, 작업을 실행하는 CI 공급업체, 리포지토리를 호스팅하는 플랫폼, 아티팩트를 수신하는 배포 대상입니다. 대부분의 창업자는 이 세 가지 중 하나만 자금 지원하고 청구액이 거의 움직이지 않는 이유를 궁금해합니다.
AI Perks는 194개 회사에 걸쳐 770만 달러의 크레딧을 추적합니다. 개발자 도구 프로그램에 대한 자격은 단계와 자금 지원에 따라 달라지며, 이러한 세부 사항은 게시물이 업데이트되는 것보다 약관이 더 자주 변경되기 때문에 기사보다는 각 프로그램 페이지에 있습니다.
CI/CD 공급업체로부터 실제로 구매하는 것은 무엇인가?
CI/CD 공급업체는 임대된 컴퓨팅과 실행 시점을 결정하는 오케스트레이션을 판매합니다. 빌드 및 테스트 분에 대한 비용을 지불하고, 해당 분이 실행되는 머신을 다른 사람이 소유하도록 합니다.
브랜딩을 제거하면 모든 호스팅된 CI 제품은 동일한 네 가지 작업을 수행합니다. 즉, 리포지토리를 감시하고, 깨끗한 머신을 프로비저닝하고, 해당 머신에서 파이프라인을 실행하고, 사람이 또는 병합 큐가 작동할 수 있는 곳에 결과를 보고합니다. 공급업체 간의 차이점은 머신 선택, 캐시 동작, 병렬 처리 가격 책정 방식, 그리고 귀하의 논리 중 얼마나 많은 부분이 독점 YAML에 갇히게 되는가입니다.
지불하는 이유는 호스팅된 CI가 분당 자체 호스팅된 실행기보다 저렴하기 때문이 아닙니다. 안정적인 상태에서는 보통 그렇지 않습니다. 이유는 실행기 플릿이 화요일에 다운되면 전체 팀이 오후를 잃게 되며, 6명으로 구성된 엔지니어링 팀에서 해당 플릿을 소유하는 사람이 아무도 없어야 한다는 것입니다.
이는 크레딧이 적합한 프로필입니다. 실제적이고 반복적이며 화려하지 않은 지출로, 거의 0에서 시작하여 인력 및 병합 빈도에 따라 증가합니다.
무료 CI/CD 크레딧을 제공하는 공급업체
네 가지 종류의 공급업체가 CI 청구서를 지불하는 크레딧을 제공합니다. 즉, 전용 CI 플랫폼, 번들 개발자 플랫폼, 배포 및 호스팅 플랫폼, 자체 호스팅된 실행기를 목표로 할 수 있는 하이퍼스케일러 컴퓨팅입니다.
| 공급업체 | 크레딧이 지불되는 항목 | 추적된 크레딧 가치 |
|---|---|---|
| CircleCI | 호스팅된 파이프라인 컴퓨팅, 머신 크기별 분당 청구 | 3,000달러 |
| GitLab | 전체 DevOps 플랫폼: 리포지토리, CI 분, 스캔, 좌석 | 12,000달러 |
| GitHub | 유료 플랜 및 사용량 기반 Actions 분, Packages, Codespaces | 약 5,000달러 |
| Atlassian | Jira 및 Confluence 좌석과 함께 Bitbucket Pipelines | 5,000달러 |
| Netlify | 프런트엔드 빌드 분, 배포 미리 보기 및 대역폭 | 3,600달러 |
| Render | 관리형 배포 대상, 데이터베이스 및 백그라운드 작업자 | 최대 25,000달러 |
| Vercel | Pro 플랜 및 빌드 및 미리 보기에 대한 플랫폼 크레딧 | 스테이지별로 다름 |
| AWS, Google Cloud, Azure | 자체 호스팅된 실행기 및 레지스트리를 위한 원시 컴퓨팅 | 5~6자리 수 |
표에서 주목할 만한 두 가지가 있습니다. 첫째, 가장 큰 숫자는 CI 숫자가 아닙니다. Render와 하이퍼스케일러는 파이프라인을 생성한 것이 아니라 아티팩트가 도달하는 위치에 대해 지불합니다. 둘째, 번들 플랫폼 부여는 공유 예산이므로 GitLab의 12,000달러를 CI 할당으로 읽는 것은 동일한 크레딧이 좌석 비용과 경쟁하는 경우 과장된 것입니다. 각 프로그램의 현재 약관은 getaiperks.com에 있습니다.
CI/CD 비용이 확장될 때 어떻게 작동하는가
CI 지출은 병합 횟수 곱하기 파이프라인 기간 곱하기 병렬 처리입니다. 인력은 첫 번째 항만 설정하며, 나머지 두 항은 조용히 복합적으로 증가합니다.
모든 파이프라인 분은 두 번 청구됩니다. 한 번은 공급업체에서, 한 번은 엔지니어 대기 시간에서 청구됩니다. 두 번째 청구서가 더 크고 어디에도 표시되지 않으므로, 팀은 고통스러울 때까지 파이프라인 속도에 과소 투자합니다.
병렬 처리는 절약이 아니라 속도를 구매합니다. 30분 분량의 스위트를 10개의 컨테이너로 분할하면 짧은 벽 시계 시간과 거의 동일한 청구 가능 분이 나오며, 컨테이너당 시작 오버헤드가 추가됩니다. 일반적으로 올바른 거래이지만 최적화가 아니라 구매입니다.
캐싱은 실제 돈이 있는 곳입니다. 짧은 파이프라인에서는 종속성 설치 및 이미지 풀이 실행 시간의 대부분을 차지합니다. 이를 수정하는 것은 아무도 등급이 낮아졌다고 알아차리지 못한 채 CI 청구서를 줄이는 가장 안정적인 단일 변경입니다.
풀 리퀘스트 트래픽이 배포를 지배합니다. 파이프라인은 모든 푸시, 모든 재실행, 모든 브랜치에서 실행되므로 하루에 20개의 변경 사항을 병합하는 팀은 20개 이상의 파이프라인을 실행합니다. 배포 횟수는 CI 지출에 대한 잘못된 프록시입니다.
머신 크기는 모든 것을 증폭합니다. 리소스 클래스로 이동하면 이를 사용하는 모든 작업에 대한 분당 요금이 상승하며, 리소스 클래스는 한 번 선택되고 거의 검토되지 않습니다.
실질적인 결과: 3,000달러 크레딧은 적당한 코드베이스를 가진 소규모 팀의 경우 약 1년치이며, 병렬 처리가 많이 되는 모노레포를 가진 20명의 엔지니어의 경우 약 1/4년치입니다. 부여액을 인력 기준으로가 아니라 병합 속도 기준으로 측정하세요.
CI/CD 크레딧이 적립되는 것
CI 크레딧은 파이프라인의 중간 부분을 충당하며, 중간 부분은 일반적으로 가장 저렴한 부분입니다. 강력한 위치는 CI 크레딧을 호스팅 크레딧 및 관찰 가능성 크레딧과 함께 보유하는 것입니다. 왜냐하면 이는 하나의 청구서가 아닌 세 개의 청구서를 지불하기 때문입니다.
단일 커밋을 추적하고 거치는 공급업체를 세어보세요. 소스 제어, CI 컴퓨팅, 아티팩트 또는 컨테이너 레지스트리, 배포 대상, 그리고 라이브가 되면 모니터링 및 오류 추적입니다. 다섯 개의 청구서, 다섯 개의 별도 프로그램, 그리고 그들 사이에는 의미 있는 중복이 없습니다.
이는 하나의 대규모 부여를 최적화하기보다는 광범위하게 신청해야 하는 이유입니다. 호스팅 및 PaaS 크레딧은 배포 측면을 흡수하고, 하이퍼스케일러 컴퓨팅 크레딧은 호스팅된 분을 초과하는 경우 자체 호스팅된 실행기에 자금을 지원할 수 있으며, LaunchDarkly와 같은 점진적 배포 도구는 자체 시작 프로그램을 실행합니다. AI Perks는 프로그램을 카테고리별로 그룹화하여 각 부여가 실제로 파이프라인의 어느 레이어를 지불하는지 볼 수 있습니다.
어떤 순서로 신청해야 하는가
달러 가치 기준으로 내림차순이 아니라 마찰의 오름차순으로 신청하세요. 이미 사용 중인 플랫폼에 연결된 크레딧을 먼저 받고, 그 다음 전용 CI 프로그램을 받고, 일찍 시작해서는 안 되는 하이퍼스케일러 트랙을 받으세요.
이미 비용을 지불하고 있는 플랫폼으로 시작하세요. 코드가 이미 GitHub, GitLab 또는 Bitbucket에 있다면 번들 부여는 마이그레이션이나 새로운 공급업체 관계가 필요하지 않습니다. getaiperks.com에서 개발자 도구 카테고리로 필터링하여 귀하에게 적용되는 항목을 확인하세요.
그 다음 전용 CI 프로그램을 추가하세요. 이러한 프로그램은 하이퍼스케일러 트랙보다 검토가 빠르며, 번들 할당이 흡수하지 못하는 과도한 테스트 컴퓨팅을 보낼 올바른 장소입니다.
작업량이 생길 때까지 하이퍼스케일러 크레딧을 남겨두세요. 이러한 부여는 시간 제한이 있으며, 사용할 파이프라인이 있기 전에 시계가 시작되는 것은 창업자들이 받은 가장 큰 부여를 낭비하는 가장 흔한 방법입니다.
신중하게보다는 광범위하게 신청하세요. 승인 기준은 프로그램마다 많이 다르며, 8번의 신청 중 3번의 승인이 1번의 신청 중 1번보다 낫습니다.
창업자들이 CI/CD 크레딧에 대해 잘못 이해하는 점
가장 흔한 실수는 CI를 컴퓨팅 청구서가 아닌 도구 선택으로 취급하고, 가장 관대한 무료 티어를 가진 공급업체를 선택한 다음, 무료 티어가 솔로 프로젝트에 맞춰져 있다는 것을 발견하는 것입니다.
크레딧을 얻기 위해 마이그레이션을 쫓는 것. CI를 전환하는 것은 disguised된 다주 프로젝트입니다. 비밀, 캐시, 실행기, 불안정한 테스트 및 이전 구성에 인코딩된 모든 부족 지식입니다. 3,000달러 크레딧은 2주간의 엔지니어링 파이프라인 재작성 비용을 충당하지 못합니다. 크레딧은 이미 고려 중인 공급업체 간의 동점을 깨뜨려야 하며, 작동하는 공급업체에서 벗어나게 해서는 안 됩니다.
만료 무시. 이러한 부여는 시간 제한이 있으므로, 소비할 병합량이 생기기 6개월 전에 수집된 크레딧은 대부분 공급업체에 대한 기부입니다.
아무도 느끼지 못하는 속도 구매. 6분에서 4분으로 파이프라인을 단축하기 위해 과도한 병렬 처리에 비용을 지불하는 것은 아무도 행동을 바꾸지 않습니다. 40분에서 8분으로 단축하면 사람들이 병합하는 빈도가 바뀝니다.
두 번째 청구서 잊기. CI 크레딧은 아티팩트가 배포되는 환경에 대한 비용을 지불하지 않습니다. 팀은 일상적으로 빌드에 자금을 지원하고 한 달 후 호스팅 청구서에 놀랍니다.
자주 묻는 질문
무료 CI/CD 크레딧이란 무엇인가요?
이는 CI/CD 청구서를 상쇄하는 공급업체 발행 잔액으로, 일반적으로 공개 쿠폰이 아닌 스타트업 프로그램을 통해 부여됩니다. CI에 초점을 맞춘 프로그램의 추적 가치는 약 3,000달러에서 12,000달러이며, 공급업체에 따라 파이프라인 컴퓨팅, 좌석 또는 번들 플랫폼 사용량에 적용됩니다.
어떤 CI/CD 공급업체가 가장 많은 크레딧을 제공하나요?
CI에 초점을 맞춘 프로그램 중에서 GitLab의 추적된 크레딧이 12,000달러로 가장 크지만, 순수 CI 할당보다는 좌석 비용과 공유되는 플랫폼 전체 예산입니다. Render와 같은 배포 플랫폼은 더 큰 숫자를 가지고 있지만 다른 청구서에 대해 지불합니다. 각 프로그램의 현재 약관은 getaiperks.com에 나와 있습니다.
CI/CD 크레딧을 클라우드 크레딧과 결합할 수 있나요?
예, 그것이 요점입니다. CI 크레딧은 빌드 및 테스트에 대한 비용을 지불하고, 클라우드 크레딧은 결과가 실행되는 위치에 대한 비용을 지불합니다. 이는 중복이 없는 별도의 청구서이므로, 둘 다 보유하면 인프라 청구서의 훨씬 더 많은 부분을 충당할 수 있습니다. AI Perks는 194개 회사에 걸쳐 770만 달러의 크레딧을 추적합니다.
소규모 스타트업의 CI/CD 비용은 얼마인가요?
일반적인 코드베이스에서 약 5명 미만의 엔지니어의 경우, 관대한 무료 티어가 종종 전체 비용을 충당합니다. 테스트 스위트가 느려지고, 브랜치가 늘어나고, 병렬 처리가 증가하면 비용이 발생하며, 이는 일반적으로 팀이 두 배가 된 후 1/4분기 내에 발생합니다. 이 전환점이 크레딧이 가장 가치 있는 순간입니다.
자체 호스팅된 실행기를 사용하는 경우 무료 티어나 크레딧이 필요한가요?
자체 호스팅된 실행기는 비용을 제거하는 대신 이동시킵니다. 즉, 인스턴스에 대한 비용과 유지 보수 엔지니어링 시간에 대한 비용을 클라우드 공급업체에 지불합니다. 하이퍼스케일러 크레딧은 정확히 해당 컴퓨팅에 자금을 지원할 수 있으며, 이것이 두 가지 프로그램 유형이 대안이 아니라 상호 보완적인 이유입니다.
CI/CD 크레딧을 청구하기 위해 공급업체를 전환해야 하나요?
아니요, 일반적으로 할 필요가 없습니다. 대부분의 팀은 자체 스타트업 프로그램을 실행하는 플랫폼을 이미 사용하고 있으므로 첫 번째 부여는 전혀 마이그레이션이 필요하지 않습니다. 기존 공급업체 중 프로그램이 있는 공급업체를 확인한 후 getaiperks.com에서 이동을 고려하세요.
파이프라인을 배송하세요. 분당 비용은 다른 사람에게 지불하도록 하세요.