AI Perks מספק גישה להנחות, זיכויים ומבצעים בלעדיים על כלי AI, שירותי ענן ו-API כדי לעזור לסטארטאפים ומפתחים לחסוך כסף.
מה תוכנית הסטארטאפים של Miro מעניקה לך
תוכנית הסטארטאפים של Miro מציעה עד $1,500 בקרדיטים עבור Miro, הקנבס האינסופי שבו צוות מקיים סדנאות, ממפה מסעות לקוח, משרטט ארכיטקטורת מערכת ומקבץ הערות מחקר במרחב משותף אחד במקום על קיר שאיש אינו יכול לצלם היטב.
AI Perks עוקב אחר כך בקטגוריית שיתוף הפעולה לצד 7.7 מיליון דולר בקרדיטים ב-194 חברות.
1,500 דולר הוא מספר קטן לעומת מענק ענן, והעמדת פנים אחרת לא תועיל לאיש. מה שהופך אותו לכדאי לתבוע הוא שהוא נוחת על חשבון שאף דבר אחר בערימת הקרדיטים שלך אינו נוגע בו. קרדיטים למחשוב נצרכים על ידי תעבורה. קרדיטים של Miro נצרכים על ידי כוח אדם, מכיוון שהחשבון הוא לפי חבר בחודש.
לכן, תוכנית הגיוס שלך קובעת את הערך כאן, לא השימוש שלך. עבור צוות של חמישה אנשים, זה הרבה יותר משנה של קנבס. עבור חברה שעוברת מ-10 אנשים ל-60 ב-18 חודשים, זה רבע שנה. הזכאות תלויה בשלב ובמימון, והתנאים הנוכחיים מפורטים ב-getaiperks.com.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Miro $1,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
למה קנבס אינסופי באמת מיועד
כלי לוח לבן מבצע עבודה אחת שגם מסמכים וגם שקופיות עושים בצורה גרועה: הוא מאפשר לקבוצה לחשוב בשני ממדים בו זמנית, בשעה שלפני שהמשפטים התגבשו ולפני שמישהו יודע מהי המסקנה.
מסמך מכריח רצף שעדיין אין לך. מצגת מכריחה מסקנה שעדיין אין לך. קטגוריית הקנבס חיה בפער בין שני הכישלונות הללו.
שלוש יכולות ראויות להערכה:
- סידור מרחבי כמשמעות, כך שהזזת הערה ליד הערה אחרת היא בעצמה טיעון
- מרובה משתתפים בזמן אמת עם נוכחות גלויה, כך ששנים עשר אנשים מתקבצים ומצביעים מבלי שאדם אחד ינהג בעכבר
- תבניות הנושאות שיטה, כך שרטרוספקטיבה או מפת מסע מגיעות עם ההנחיה המובנית בהן
מה זה לא:
- לא מערכת מסמכים רשמית. לוח הוא המקום הגרוע ביותר לאחסן החלטה שמישהו צריך למצוא במרץ.
- לא מקור האמת לדיאגרמות הנדסיות. ארכיטקטורה שצוירה ביד סוטה מהקוד תוך שבועות, ואף אחד לא מעדכן אותה.
- לא מעקב אחר פרויקטים. פתקיות בעמודות נראות כמו לוח ומתנהגות כמו כלום, מכיוון שאף מהנדס לא עובד מהן.
המבחן הכנה: האם הצוות שלך צריך באופן קבוע לחשוב יחד על משהו שעדיין אין לו סדר ליניארי? צוות של ארבעה באותו מקום עם קיר אמיתי ופתקיות אמיתיות בסדר גמור ואינו משלם כלום. הכלי מתחיל להרוויח כאשר האנשים שצריכים להיות בחדר נמצאים בשלוש אזורי זמן.
כיצד תמחור Miro מתנהג ככל שאתה גדל
Miro מחייבת לפי חבר בחודש, כך ששורת הפריט עוקבת אחר כוח אדם, לא אחר לוחות, לא אחר פגישות ולא אחר הכנסות. תעריפים שפורסמו לפי חבר היו בערך בטווח של $8 עד $20 תלוי בתוכנית ותקופת חיוב, ו-Miro ארזה מחדש את התוכניות שלה יותר מפעם אחת, לכן ודא את התמחור הנוכחי לפני שתדגם משהו.
להלן החישוב שמחליט אם $1,500 שימושי עבורך, בממוצע משוקלל של $15 לחבר בחודש.
| גודל צוות | עלות קנבס שנתית | מה $1,500 מכסה בערך |
|---|---|---|
| 5 חברים | $900 | כ-20 חודשים |
| 10 חברים | $1,800 | כ-10 חודשים |
| 25 חברים | $4,500 | כ-4 חודשים |
| 60 חברים | $10,800 | כ-7 שבועות |
ארבעה מנופים מזיזים את המספרים הללו יותר מאשר התוכנית שתבחר:
מושב הסדנה. אתה מזמין 20 אנשים לפגישת גילוי בת שעתיים. שמונה עשר לא פותחים יותר את Miro, וכל 20 נשארים בחשבון. זוהי ההרגל היקר ביותר בקטגוריה, ובלתי נראה, מכיוון שהסדנה הייתה הצלחה.
עורכים לעומת צופים ואורחים. תוכניות בתשלום הפרידו היסטורית בין חברים מלאים לבין גישת צפייה או אורח קלה יותר. לקוחות, יועצים ושותפים לעיצוב הם האנשים המחויבים ביותר כחברים מלאים בטעות.
שכבת החינם מגבילה לוחות, לא אנשים. תוכנית החינם של Miro הגבילה במשך זמן רב את מספר הלוחות הניתנים לעריכה במקום את כוח האדם, מה שאומר שהטריגר לשדרוג הוא ספירת לוחות. צוותים מגיעים אליו במהלך הרבעון העמוס ביותר שלהם וקונים בחיפזון.
שכבה שנרכשה עבור תכונה אחת. SSO, אספקת SCIM, יומני ביקורת ובקרי שיתוף גרנולריים יושבים גבוה בסולם התוכניות, כך שאחד משאלון אבטחת ארגוני יכול להעלות את כל החברה שלך למעלה.
המנגנון מתחת לכל ארבעתם: תמחור לפי מושב מחייב עבור רוחב גישה ולא אכפת לו מעומק שימוש. לוח לבן הוא המוצר הכי פחות מתאים במחסנית שלך למודל זה, מכיוון שהשימוש בו הוא ספייקי מטבעו, אינטנסיבי למשך שעתיים ואז שקט למשך שלושה שבועות. ברירת המחדל של ההזמנה שלך כותבת את החשבון הזה, לא את העבודה שלך.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Miro $1,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מה קרדיטים של Miro מצטרפים אליהם, ומה הם משכפלים בשקט
Miro הוא חשבון SaaS של צד שלישי. קרדיטים של AWS, Google Cloud ו-Azure לא נוגעים בו, וקרדיטים של מודל לא נוגעים בו, מה שהופך מענק קנבס לתוספת אמיתית ולא לחפיפה.
מחסנית הכלים הפנימית היא חמישה או שישה חשבונות נפרדים, וקיימים קרדיטים עבור רוב השכבות:
- קנבס - סדנאות, מפות מסע, סקיצות ארכיטקטורה, קיבוץ מחקר
- סביבת עבודה - מסמכים, ויקי, מסדי נתונים פנימיים, ההחלטות עצמן
- צ'אט - השכבה בזמן אמת שבה הלוח נדון
- מעקב אחר בעיות - מה שהנדסה עובדת ממנו בפועל
- עיצוב - הקבצים שעליהם נדונים החלטות מוצר
עכשיו החלק שאף אחד לא מזהיר בו מייסדים. כל ספק סמוך מספק כעת קנבס: כלי העיצוב, כלי סביבת העבודה, חבילת המשרדים, בתוספת יריבים ייעודיים. קח את כל קרדיטי שיתוף הפעולה המוצעים ואתה עלול למצוא את עצמך מממן שלושה קנבסים אינסופיים בבת אחת.
הכסף המבוזבז הוא ההפסד הקטן. העלות האמיתית היא שפלט סדנת הרבעון הקודם יושב בכלי שמנחה הרבעון הנוכחי לא פותח, ולכן המחקר מתבצע מחדש. AI Perks הוא רשימה מעקבת ולא תיקיית סימניות בדיוק כדי שתוכל לראות אילו מענקים מכסים איזו שכבה, ואילו מהם מתנגשים.
בחר את הקנבס שהמנחים שלך יפתחו בפועל, ואז קח קרדיטים עבור השכבות שהוא אינו מכסה.
מה שמייסדים עושים לא נכון לגבי קרדיטים של לוח לבן
הטעות היקרה ביותר היא התייחסות ללוח כארכיון. קנבס הוא המקום שבו מתרחשת החשיבה והוא כמעט חסר תועלת כמקום שבו מסקנות חיות, מכיוון שאיש שלא השתתף בפגישה אינו יכול לשחזר מה החליט אשכול של פתקיות.
חמש תבניות, בסדר גס של עלותן:
השארת ההחלטה על הלוח. סיכום בן שתי שורות שייך למסמך, לבעיה או להודעת commit תוך יום מהסדנה. לוח שמתבקש לשמש כזיכרון מייצר בדיוק את הבלבול שהוא נועד להסיר.
התעלמות מעלות היציאה. ייצוא נותן לך תמונות ו-PDFs. מה שלא שורד הוא מסגרות, מחברים, הערות, היסטוריית הצבעות, תבניות ומודל ההרשאות, שזה החלק שבנית. אין markdown עבור קנבס, כך שהנעילה כאן גבוהה בשקט מאשר במסמכים.
התפשטות לוח. שנה אחר כך יש לך ארבע מאות לוחות, חצי ללא כותרת, והחיפוש בתוך קנבס אינסופי חלש הרבה יותר מחיפוש בתוך ויקי. מוסכמת שמות ותיקיית ארכיון עולים עשר דקות.
רכישת מושבים לקהל. רוב המשתתפים בסדנאות צריכים להזיז פתקיות למשך שעתיים, פעם אחת. שכבות גישה קלות יותר קיימות בדיוק עבור אותם אנשים, ושימוש בהן הוא השינוי הזול ביותר שאתה יכול לעשות לחשבון העתידי שלך.
רכישת השכבה העליונה במהלך החלון המסובסד. הרגלים שנוצרו כשהוא חינם מגיעים במחיר המחירון מאוחר יותר. החלט ב-70% שימוש מה תחתוך, ובדוק אילו קרדיטי שיתוף פעולה אחרים מרככים את המעבר ב-getaiperks.com.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Miro $1,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
כיצד לקבל Miro וקרדיטים אחרים לשיתוף פעולה
שלב 1: התחל ב-getaiperks.com וסנן לקטגוריית שיתוף הפעולה. Miro יושב שם עם כלי קנבס, סביבת עבודה ופרויקטים אחרים, עם כמויות ותנאים עדכניים לכל אחד.
שלב 2: בדוק את מסלולי המאיץ, המשקיע והשותף שלך. הצעות שיתוף פעולה בגודל זה שונות לעיתים קרובות בהתאם לאופן שבו אתה מגיע, לכן דע לאילו מהן כבר יש לך גישה לפני שאתה מתחייב.
שלב 3: החלט מי הוא חבר לפני שתפעיל משהו. מדיניות ההזמנה שאתה מגדיר בשבוע הראשון היא החשבון שאתה יורש בחודש ארבעה עשר.
שלב 4: כתוב את העלות החודשית הלא מסובסדת שאתה יכול לעמוד בה בכוח האדם המתוכנן שלך, ואז הגדר שכבות גישה ורמת תוכנית כדי להגיע לשם כאשר הקרדיט יסתיים.
שאלות נפוצות
מה שווה תוכנית הסטארטאפים של Miro?
עד $1,500 בקרדיטים עבור Miro, הקנבס האינסופי המשמש לסדנאות, מפות מסע, סקיצות ארכיטקטורה וקיבוץ מחקר. מכיוון שהחיוב הוא לפי חבר בחודש, מה שזה קונה תלוי בכוח אדם: הרבה יותר משנה לצוות של חמישה, בערך רבע שנה לצוות של 25. התנאים הנוכחיים עוקבים אחריהם ב-getaiperks.com.
האם Miro מחייבת לפי משתמש או לפי לוח?
תוכניות בתשלום מחייבות לפי חבר בחודש, והתעריפים שפורסמו היו בערך בטווח של $8 עד $20 תלוי בתוכנית ובתקופת החיוב. שכבת החינם פועלת בכיוון ההפוך, הגבילה היסטורית את מספר הלוחות הניתנים לעריכה במקום את מספר האנשים, וזה מה שבדרך כלל מפעיל את השדרוג.
האם קרדיטים של AWS או Google Cloud מכסים את Miro?
לא. Miro מחייבת כספק SaaS של צד שלישי, לחלוטין מחוץ לאיזון הענן שלך, ולכן מענק גדול של AWS או Google Cloud משאיר את חשבון הקנבס שלך ללא נגיעה. ההפרדה הזו היא בדיוק הסיבה שהשניים מצטרפים בצורה נקייה, ולמה החזקת קרדיטים על פני מספר שכבות עדיפה על החזקת יותר באחת.
האם Miro כדאי לסטארטאפ של חמישה אנשים?
רק אם חמשתכם מפוזרים. צוות באותו מקום עם קיר אמיתי ופתקיות מקבל את רוב הערך בחינם. הרגע שכדאי לשלם עבורו הוא כאשר האנשים שצריכים להיות בחדר יושבים בשלוש אזורי זמן והחלופה היא שאדם אחד משתף מסך.
האם Miro יכולה להחליף את המסמכים או מעקב הפרויקטים שלנו?
לא, ובלבול בין השניים הוא הטעות היקרה הסטנדרטית. קנבס מחזיק חשיבה בתהליך ומפסיד מאוד באחסון מסקנות, מכיוון שאשכול של פתקיות אינו אומר דבר למי שלא השתתף בפגישה. שמרו את הלוח לסדנה והעבירו את ההחלטה למסמך או לבעיה באותו היום.
מה קורה כשקרדיטים של Miro נגמרים?
אתה יורש חשבון לפי מושב שמעוצב על ידי כל הזמנת סדנה שנשלחה בזמן שהיא הייתה בחינם, במחיר המחירון. העבר משתתפים חד-פעמיים לגישה קלה יותר, בטל משתמשים שעזבו וסלק כל שכבה שקנית עבור תכונה אחת. AI Perks עוקב אחר 7.7 מיליון דולר בקרדיטים ב-194 חברות ב-getaiperks.com.
חשוב על הקנבס. תן למישהו אחר לשלם על החדר.
