Claude-ն ընդդեմ Copilot-ի. Ինչպես են նրանք իրականում աշխատում. Գործնական տեսք

Claude-ն ու GitHub Copilot-ը հաճախ համեմատվում են, կարծես թե երկուսն էլ նույն խնդիրն են լուծում։ Մակերեսային հայացքից դա տրամաբանական է։ Երկուսն էլ օգնում են կոդի հետ։ Երկուսն էլ խոստանում են խնայել ժամանակ։ Երկուսն էլ այժմ շատ թիմերի համար առօրյա աշխատանքի մաս են կազմում:

Բայց երբ դուք իրականում օգտագործում եք դրանք, համեմատությունը ավելի քիչ է նման «գլխիդ գլուխ» մրցավեճի, քան ժամանակի և մտածողության հարցի:

Claude-ն զգացվում է որպես մի վայր, որտեղ դուք մտնում եք, որպեսզի մտածեք ամեն ինչի մասին։ Copilot-ը զգացվում է որպես մի բան, որը մնում է ձեզ հետ, մինչ դուք աշխատում եք։ Մեկը խնդրում է, որ դադարեք և բացատրեք։ Մյուսը պարգևատրում է ձեզ՝ հոսքի մեջ մնալու և արագ շարժվելու համար։ Ոչ մի մոտեցում սխալ չէ։ Դրանք պարզապես համապատասխանում են օրվա տարբեր պահերին:

Այս հոդվածը նվիրված չէ հաղթողին հայտարարելուն։ Այն նվիրված է այն հասկանալուն, թե ինչպես են Claude-ն ու Copilot-ը վարվում իրական իրավիճակներում, ինչպիսի աշխատանք են նրանք բնականաբար աջակցում, և ինչու շատ մարդիկ դադարում են ընտրություն կատարել դրանց միջև և սկսում են օգտագործել դրանք տարբեր կերպ:

Ինչպես Get AI Perks-ը դարձնում է Claude-ն և Copilot-ը ավելի մատչելի

Նախքան Claude-ի և GitHub Copilot-ի միջև ընտրություն կատարելը, թիմերի մեծ մասը բախվում է նույն սահմանափակմանը՝ ծախսերը։ Իրական համեմատություն տեղի է ունենում միայն այն ժամանակ, երբ գործիքները օգտագործվում են ամենօրյա աշխատանքային հոսքերում, ոչ թե կարճատև փորձարկման ընթացքում։ Սկզբից լիարժեք գին վճարելը հաճախ շուտացնում է այդ որոշումը:

Գործնականում, ընկերությունները ծախսում են լուրջ գումարներ, նախքան պարզ հասկանալը, թե որ գործիքն իրականում համապատասխանում է իրենց գործընթացին։ Բաժանորդագրությունները կուտակվում են։ Թիմի տարբեր անդամներ զուգահեռաբար փորձարկում են։ Մինչև ինչ-որ մեկը վերանայի բյուջեն, այն արդեն զգալի մասը ծախսված է լինում փորձարկումների վրա:

Get AI Perks-ը ստեղծված է այդ ճնշումը հեռացնելու համար։ Մեր պաշտոնական AI Perks կատալոգի միջոցով հիմնադիրները և թիմերը ստանում են մուտք դեպի մատակարարներից ուղղակիորեն վավերացված վարկերի։ Claude-ի համար, իրավասու ստարտափները կարող են բացել մինչև $25,000 վարկ, ինչը թույլ է տալիս օգտագործել ավելի բարձր մակարդակներ, վարել ավելի երկար նիստեր և պատշաճ գնահատել կատարումը՝ առանց անմիջապես ծախսերը մեծացնելու:

Մեր կատալոգը բաժանորդագրություններ չի վերավաճառում։ Մենք համախմբում ենք պաշտոնական ծրագրերը, պարզ պայմաններով նշում ենք իրավասությունը և տրամադրում ենք քայլ առ քայլ ակտիվացման ուղեցույցներ։ AI Perks+ ով մուտքը ընդլայնվում է ավելի քան 200 ծրագրային perks-ի՝ AI, cloud և մշակողների գործիքների բոլոր ոլորտներում, շաբաթական թարմացումներով:

Եթե նպատակը Claude-ի խորը ռեզոնանսը Copilot-ի արագ, խմբագրի ներսում կատարման հետ համեմատելն է, մեր հարթակը թիմերին տալիս է ֆինանսական ճկունություն՝ այդ որոշումը հիմնավորելու իրական օգտագործման, ոչ թե ենթադրությունների վրա:

Ինչի համար է իսկապես լավ Claude-ը

Claude-ն փայլում է, երբ աշխատանքը պահանջում է մտածել, նախքան մուտագրելը:

Այն հարմարավետ է երկար զրույցներ, անհամաձայն գաղափարներ, կիսաֆորմալ պահանջներ և փաստաթղթեր, որոնք դեռ մաքուր կամ լավ կառուցված չեն, մշակելու համար։ Դուք կարող եք մի երկար հրահանգ, պայմանագիր, հետազոտական նախագիծ կամ համակարգի նկարագրություն մտցնել և քայլ առ քայլ քննարկել դա։ Claude-ն չի շտապում արդյունք տալ։ Այն հակված է դադարել, մտածել և պատասխանել այնպես, որ զգացվում է դիտավորյալ:

Դա հատկապես օգտակար է դարձնում.

• Համակարգերի նախագծում՝ մինչև իրականացումը
• Երկար փաստաթղթերի վերանայում կամ վերաշարադրում
• Կարևոր դեպքերի վրա մտածել
• Առևտրային հարաբերությունների և որոշումների բացատրում
• Մեկ նիստում բազմաթիվ համատեքստերում աշխատել

Claude-ն ավելի շատ զգացվում է որպես մտքով կոլլաբորատոր, քան ավտոմատ լրացման գործիք։ Այն այն վայրն է, որտեղ դուք գնում եք, երբ դեռ վստահ չեք, թե ինչպիսի պետք է լինի վերջնական պատասխանը:

Դա նաև նշանակում է, որ Claude-ն հաճախ օգտագործվում է խմբագրից դուրս։ Այն ապրում է իր սեփական տարածքում, և այդ առանձնացումը դիտավորյալ է։ Դուք դուրս եք գալիս կատարման ռեժիմից և մտնում մտածողության ռեժիմ:

Ինչ է անում Copilot-ը բացառիկ լավ

Copilot-ը արագության մասին է, ոչ թե մտորումների:

Այն ապրում է ձեր խմբագրի ներսում և չի խանգարում ձեզ։ Դուք մուտագրում եք, այն լրացնում է։ Դուք սկսում եք մի ֆունկցիա, այն ավարտում է այն։ Դուք գրում եք մեկնաբանություն, այն վերածվում է աշխատող կոդի։ Երբ դուք արդեն վստահ եք, թե ինչ եք ուզում կառուցել, Copilot-ը փոքր, բայց մշտական եղանակներով խնայում է ժամանակ:

Այն լավագույնս աշխատում է, երբ:

• Դուք արդեն գիտեք լուծումը
• Դուք կիրառում եք ծանոթ օրինակներ
• Դուք ցանկանում եք նվազեցնել կրկնվող մուտագրումը
• Դուք արագ եք շարժվում և կրկնում եք

Copilot-ը չի ցանկանում երկար զրույցներ։ Այն չի ցանկանում երկար քննարկել ճարտարապետությունը։ Այն ցանկանում է օգնել ձեզ ավելի արագ անցնել 1-ին տողից դեպի 50-րդ:

Այդ իմաստով, Copilot-ը զգացվում է որպես ձեր ձեռքերի, ոչ թե ձեր ուղեղի երկարացում։ Եվ հենց դա է պատճառը, որ շատ մշակողներ այն միացված են պահում ամբողջ օրը:

Մտածել vs. Առաքել. Հիմնական տարբերությունը

Claude-ի և Copilot-ի միջև իրական տարբերությունը ոչ թե խելացիությունն է։ Դա ժամանակն է:

Claude-ն ամենաուժեղն է աշխատանքից առաջ և շուրջը։ Copilot-ն ամենաուժեղն է աշխատանքի ընթացքում։ Մեկը օգնում է ձեզ դանդաղեցնել և որոշումներ կայացնել։ Մյուսը օգնում է ձեզ շարժվել, երբ այդ որոշումները արդեն կայացված են:

Թիմերը, որոնք փորձում են մեկը մյուսով փոխարինել, սովորաբար հիասթափվում են։ Copilot-ը դժվարությամբ է հաղթահարում վաղ փուլի անորոշությունը։ Claude-ը չի ստեղծվել արագ, ներքին կատարման համար։ Նրանք լուծում են տարբեր խնդիրներ, չնայած երկուսն էլ դիպչում են կոդին:

Ինչպես է դա ցուցադրվում իրական աշխատանքում

• Claude-ն օգնում է ձեզ որոշել, թե ինչ կառուցել, ինչու դա իմաստ ունի և որտեղ են ռիսկերը
• Copilot-ը օգնում է ձեզ դարձնել այդ որոշումը կոդի ավելի քիչ խոչընդոտով
• Claude-ն լավագույնս աշխատում է, երբ ամեն ինչ դեռ պարզ չէ կամ անհամաձայն է
• Copilot-ը լավագույնս աշխատում է, երբ ուղին պարզ է, և արագությունը կարևոր է
• Մեկը մյուսին փոխարինելու համար օգտագործելը սովորաբար դանդաղեցնում է թիմերին, այլ ոչ թե օգնում

Եթե ցանկանում եք արագ, կողք-կողքի տարբերակը, թե ինչպես են դրանք տարբերվում պրակտիկայում, սա դիտելու ամենահեշտ ձևն է:

Ուսուցման կոր և մտավոր բեռ

Claude-ն ավելի շատ է պահանջում մտավոր, բայց ավելի շատ է վերադարձնում:

Դուք պետք է բացատրեք համատեքստը։ Դուք պետք է ձևակերպեք, թե ինչ եք ուզում։ Փոխարենը, դուք ստանում եք ավելի խորը պատասխաններ և ավելի լավ ռեզոնանս:

Copilot-ը գրեթե ոչինչ չի պահանջում։ Այն պարզապես աշխատում է, կամ՝ ոչ։ Երբ այն օգնում է, այն անմիջապես օգնում է։ Երբ այն չի օգնում, դուք անտեսում եք այն և շարունակում:

Ոչ մի մոտեցում ավելի լավ չէ։ Դրանք պարզապես համապատասխանում են էներգիայի տարբեր մակարդակներին:

Ցածր էներգիայի օրերին Copilot-ը ան effort-less է զգացվում:
Բարդ օրերին Claude-ն հողամատույց է զգացվում:

Որտեղ յուրաքանչյուր գործիք սկսում է ցույց տալ իր սահմանները

Նույնիսկ երբ երկու գործիքներն էլ օգտակար են, կան պահեր, երբ նրանց եզրերը ակնհայտ են դառնում։ Եվ այդ պահերը սովորաբար բացահայտում են, թե իրականում ինչի համար է ստեղծվել յուրաքանչյուրը:

Երբ Claude-ը սկսում է սահմանափակ զգացվել

Claude-ն հակված է սահմանափակ զգացվել, երբ այն դառնում է ձեր ամենօրյա, ծանր աշխատանքային հոսքի մաս:

Երկար նիստեր։ Մեծ փաստաթղթեր։ Խորը հետադարձ մտորումներ։ Տեխնիկական հոսքեր, որոնք ձգվում են ժամերով։ Այդպիսի օգտագործումը կարող է ավելի արագ մոտենալ սահմաններին, քան դուք ակնկալում եք։ Եթե Claude-ն դառնում է պլանավորման, վերանայման կամ որոշումների կայացման կենտրոնական մասը, դուք ի վերջո նկատում եք խոչընդոտը:

Այդ պահին հարցը փոխվում է։ Այլևս հարց չէ «օգտակա՞ր է Claude-ը»։ Այն դառնում է «որքան հաճախ եմ ցանկանում պատերի բախվել, մինչ ես մտածում եմ»:

Դա սովորաբար այն պահն է, երբ ավելի բարձր մակարդակներն սկսում են գործնական իմաստ ունենալ:

Երբ Copilot-ը բավարար չէ

GitHub Copilot-ը տարբեր իրավիճակներում դժվարությունների է հանդիպում:

Այն դժվարություններ ունի, երբ:

• Խնդիրն ինքնին պարզ չի սահմանված
• Կոդային բազան անսովոր կամ վերացական է
• Ձեզ անհրաժեշտ է բացատրություն, ոչ միայն լրացում
• Դուք կշռում եք առևտրային հարաբերությունները, ոչ թե սինտաքսիս եք գրում

Copilot-ը կարող է առաջարկել կոդ, որը հիանալի տեսք ունի, բայց բաց է թողնում մտադրությունը։ Այն կարող է վստահորեն լրացնել օրինակները՝ անտեսելով նրբագեղ տրամաբանական բացերը։ Երբ դա տեղի է ունենում, արագությունը դադարում է լինել առավելություն:

Դա սովորաբար այն պահն է, երբ դուք դուրս եք գալիս խմբագրից և մտածում եք ամեն ինչի մասին մեկ այլուր:

Եվ հենց այստեղ Copilot-ը խլեծ մտնելով գնդակը փոխանցում է Claude-ին:

Արժեքը ոչ միայն ամսական վճարի մասին է

Թղթի վրա GitHub Copilot-ը հստակ է երևում։ Մոտ 10 դոլար ամսական անհատների համար, ավելի բարձր՝ բիզնես պլանների համար։ Հեշտ է արդարացնել, քանի որ այն ուղղակիորեն միանում է ձեր խմբագրին և ապահովում է անմիջական արագության ձեռքբերումներ:

Claude-ն տարբեր է զգացվում։ Անվճար մակարդակը օգտագործելի է, բայց երբ դուք ամեն օր հույս եք դնում դրա վրա, մեծ մասը անցնում է Pro-ին՝ մոտ 20 դոլար ամսական։ Max մակարդակները զգալիորեն ավելի բարձր են, սկսած 100 դոլարից ամսական և ավելի, կախված նրանից, թե որքան օգտագործում եք ձեզ անհրաժեշտ:

Այս տարբերությունը համեմատությունը պարզ է դարձնում։ Copilot-ը ավելի էժան է։ Claude-ն կարող է թանկանալ:

Բայց իրական արժեքը ցուցադրվում է նրանում, թե ինչպես եք աշխատում:

Եթե Copilot-ը խնայում է ձեզ օրը 10-20 րոպե՝ հեռացնելով կրկնվող մուտագրումը, դա ամսական ժամեր է։ Մի ինժեների համար, ով ներքուստ հաշվում է նույնիսկ համեստ դրույքաչափով, բաժանորդագրությունը արագ վճարում է իրեն:

Եթե Claude-ն օգնում է ձեզ խուսափել մեկ ձախողված ճարտարապետական ​​որոշումից, վերաշարադրել շփոթեցնող բնութագիրը, նախքան այն կտարածվի թիմում, կամ պարզաբանել կարևոր դեպքերը մինչև իրականացումը, ֆինանսական ազդեցությունը դժվար է չափել, բայց հաճախ ավելի մեծ է։ Ուշ ֆիքսել ձախողված որոշումը գրեթե միշտ ավելի թանկ է, քան սկզբում պատշաճ մտածելը:

Սխալը, որը որոշ թիմեր կատարում են, այն է, որ փորձում են ընտրել միայն մեկ գործիք՝ բաժանորդագրությունների տողերը նվազեցնելու համար։ Իրականում, ավելի լավ հարցը հետևյալն է:

Որտեղ է արագությունը առավելապես կարևոր, և որտեղ է մտածողությունը առավելապես կարևոր:

Արժեքը դադարում է լինել պարզապես գնի պիտակ։ Այն դառնում է խոչընդոտի, վերամշակման և կորցրած ժամանակի հարց:

Այսպիսով, Claude-՞ը, թե՞ Copilot-ը:

Անկեղծ պատասխանը. դա կախված է նրանից, թե երբ եք հարցնում:

Եթե դուք արդեն խորը կոդի մեջ եք և ցանկանում եք ավելի արագ շարժվել, Copilot-ը դժվար է հաղթահարել:
Եթե դուք դեռ մտածում եք, պլանավորում, վերանայում կամ բարդությունները լուծում, Claude-ն զգալիորեն ավելի օգտակար է զգացվում:

Շատ մարդիկ ի վերջո դադարում են հարցնել, թե որ մեկն ընտրել, և սկսում են օգտագործել երկուսն էլ, որտեղ դրանք իմաստ ունեն։ ոչ թե հիպի պատճառով, այլ այն պատճառով, որ աշխատանքը պահանջում է տարբեր ռեժիմներ:

Մտածելը և մուտագրելը նույն գործողությունը չեն։ Այս գործիքները պարզապես մասնագիտացել են այդ հոսքի տարբեր մասերում:

Վերջնական մտքեր

Որքան շատ ժամանակ եք անցկացնում Claude-ի և GitHub Copilot-ի հետ, այնքան ավելի պարզ է դառնում մեկ բան։ Սա «հաղթողը ամեն ինչ է վերցնում» համեմատություն չէ:

Claude-ն ճիշտ է զգացվում, երբ աշխատանքը դեռ ձևավորվում է։ Երբ գաղափարները խառն են։ Երբ խնդիրը ավելի մեծ է, քան ինքը կոդը։ Այն ձեզ տարածք է տալիս դանդաղեցնել, կասկածել ենթադրություններին և հասկանալ, թե ինչ եք իրականում փորձում լուծել:

Copilot-ը փայլում է, երբ այդ մտածողությունն ավարտված է։ Այն պահում է ձեզ շարժման մեջ։ Այն նվազեցնում է խոչընդոտը։ Այն օգնում է ձեզ մնալ հոսքում, երբ դուք արդեն գիտեք ուղղությունը և պարզապես ցանկանում եք կառուցել:

Մարդիկ հաճախ հարցնում են, թե որ մեկը պետք է ընտրեն։ Գործնականում, շատերն ավելի ուշ դադարում են այդ հարցը տալ։ Նրանք օգտագործում են Claude-ը՝ մտածելու, և Copilot-ը՝ առաքելու համար։ ոչ թե այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը նրանց ասել է, այլ այն պատճառով, որ այդ բաժանումը համապատասխանում է, թե ինչպես է իրական աշխատանքը կատարվում:

Եթե դուք ընտրում եք՝ հիմնվելով նրա վրա, թե ինչպես եք իրականում աշխատում – ոչ թե այնպես, ինչպես մարքեթինգ են անում գործիքները – ընտրությունը շատ ավելի պարզ է դառնում:

ՀՏՀ