AI Perks מספק גישה להנחות, זיכויים ומבצעים בלעדיים על כלי AI, שירותי ענן ו-API כדי לעזור לסטארטאפים ומפתחים לחסוך כסף.
מה תוכנית ה-AWS Startup של Auth0 מעניקה לך
ההצעה של Auth0 המופצת דרך AWS שווה 8,000 דולר עבור Auth0, פלטפורמת הזהויות של לקוחות בבעלות Okta: אימות, כניסה יחידה חברתית וארגונית, אימות רב-גורמי וניהול משתמשים, הכל בחיוב אחד.
החלק "דרך AWS" אינו קישוט. זוהי Auth0 שהתקבלה דרך הטבות שותפות הסטארטאפים של ספק ענן ולא הוגשה ישירות, ושני הערוצים נושאים מספרים שונים. AI Perks עוקבת אחר שתיהן בקטגוריית אבטחה יחד עם 7.7 מיליון דולר בקרדיטים ב-194 חברות.
8,000 דולר נראים צנועים לעומת מענק מחשוב של שש ספרות, והשוואה זו מטעה. זהות אינה חיוב נפח שעולה באופן חלק עם השימוש. זהו גרם מדרגות, ו-8,000 דולר בדרך כלל מספיקים כדי להעביר צוות מעבר לשני השלבים שמחליטים את רוב הכסף: משכבת החינם לשכבה בתשלום, וממשכבה בתשלום לשכבה שיכולה למכור לארגון. התנאים הנוכחיים לכל ערוץ מפורטים ב-getaiperks.com.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Auth0 via AWS $8,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מדוע ל-Auth0 יש שני מספרים שונים של קרדיטים
מכיוון שספקים מפיצים הצעות לסטארטאפים דרך רשתות שותפים וגם ישירות, וכל ערוץ נושא תקרה משלו ובחינה משלו. הצעת Auth0 המנותבת דרך AWS היא 8,000 דולר. תוכנית Auth0 הישירה פורסמה גבוה יותר.
כך פועלת הפצת שותפים, ולא תכונה של Auth0. הצעה מאוגדת מתווכת מראש בין חברי ספק ענן, ולכן היא קטנה יותר ופחות מחמירה בבחינה. תוכנית ישירה נבחנת חברה אחר חברה, כך שהתקרה עולה עם הניירת.
| ערוץ | צורה טיפוסית | מה זה ממטב עבור |
|---|---|---|
| ערוץ שותף ענן (AWS) | 8,000 דולר, משולב עם הטבות סטארטאפ אחרות | צוותים שכבר נמצאים בתוכנית הסטארטאפים של AWS |
| תוכנית Auth0 ישירה | רשומה עד 10,000 דולר, נבחנת פר חברה | צוותים עם דרישות זהות שכבר נמצאות בחוזה חתום |
שתי השלכות. ראשית, המספר הגדול יותר בכותרת אינו בהכרח הערוץ הטוב יותר, מכיוון שהשכבה שאליה תגיעו בחידוש מעבירה יותר כסף מרווח של 2,000 דולר בין המספרים. שנית, ספקים בדרך כלל מבצעים דה-דופליקציה לפי דומיין החברה, כך שלקיחת ערוץ אחד אינה חימום לערוץ אחר. השוואת ערוצים לפני שאתם מתחייבים היא הסיבה שAI Perks הוא רשימה מעקב ולא תיקיית סימניות.
למה זהויות לקוח נועדו באמת
אתם לא קונים טופס כניסה. אתם קונים את השמונה עשר החודשים שמאחוריו, ואת החיבורים הארגוניים שפותחים חוזים שעדיין לא חתמתם עליהם.
טופס הכניסה לוקח אחר צהריים. מה שלוקח שנה וחצי זה כל מה שסביבו: סמנטיקת Session ו-Refresh Token, איפוס סיסמה שלא ניתן להפוך להתקפת השתלטות על חשבון, הרשמה ושחזור MFA, הגנה מפני תקיפות Credential Stuffing, זיהוי סיסמאות שנפרצו, יומני ביקורת שרואה חשבון יקבל, וקישור חשבונות כאשר אותו אדם נרשם פעמיים.
קוד פתוח מכסה כעת נתח אמיתי מזה. Better Auth, Supabase Auth, Keycloak ו-Ory מאמתים משתמשים בצורה מוכשרת, ועבור מוצר צרכני עם סיסמה וכניסה חברתית הם מספקים בהחלט.
אז הנה המבחן הכנה אם אתם עדיין זקוקים לספק זהות מסחרי: האם שאלון האבטחה של לקוח פוטנציאלי ביקש מכם SAML, הקצאת SCIM או ייצוא יומן ביקורת? אם לא, אתם קונים נוחות. אם כן, אתם קונים הכנסות, מכיוון שהאלטרנטיבה היא להציע שישה שבועות הנדסה לסגירת עסקה אחת. השאלה הבודדת הזו פותרת יותר רכישות זהות מכל רשימת תכונות. קטגוריית האבטחה נמצאת ב- getaiperks.com.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Auth0 via AWS $8,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
כיצד תמחור Auth0 מתנהג בקנה מידה
ל-Auth0 אין מד אחד. יש לו ספירת משתמשים חודשיים פעילים, שכבת תוכנית שמגבילה תכונות, חיוב נפרד לחיבורים ארגוניים, ומד אסימוני מכונה-למכונה שאין לו שום קשר למשתמשים אנושיים כלל.
מספר ה-MAU הוא מה שכולם מודלים. זה בדרך כלל לא מה ששובר את התקציב.
| מד | התנהגות גסה | מה גורם לו לקפוץ |
|---|---|---|
| משתמשים חודשיים פעילים | ספירת MAU בחמש ספרות בשכבת החינם, ואז פסי-משתמש | השקת מוצר צרכני, או ספירת כל מי שנכנס פעם בחודש |
| שכבת תוכנית | רצפת חודשית קבועה שמתקדמת מעשרות למאות לאלפים | צורך בתכונה אחת שנמצאת שכבה אחת מעל היכן שאתם נמצאים |
| חיבורים ארגוניים (SAML, OIDC) | מעטים משולבים גבוה יותר, מחויב פר חיבור נוסף | הלקוח הארגוני השלישי והרביעי שלכם, כל אחד עם ה-IdP שלו |
| אסימוני מכונה-למכונה | נמדד על אסימונים שהונפקו, נפרד לחלוטין מ-MAU | סוכנים או שירותים המבקשים אסימון חדש פר קריאה במקום לשמור אותו במטמון |
| ארגונים (ריבוי בעלות B2B) | מוגבל לפי תוכנית, מוגבל לפי ספירה | מעבר משוכר משותף אחד לשוכר פר לקוח |
התנהגויות אלו עמידות. המספרים הדולריים אינם, ו-Auth0 תימחרה מחדש יותר מפעם אחת מאז הרכישה של Okta, לכן בדקו את דף התמחור הנוכחי של הספק לפני מידול כל דבר.
שתי נקודות מבניות חשובות יותר מכל תעריף.
תמחור MAU מפריד את חשבון הזהות שלכם מההכנסות שלכם. מוצר Freemium עם 200,000 כניסות חודשיות ו-2,000 לקוחות משלמים משלם עבור 200,000: החשבון גדל עם החלק העליון של המשפך שלכם, לא עם ההכנסה שלכם. עבור B2B מבוסס מושב, אותו מד מתנהג היטב, מכיוון שמשתמש פעיל הוא בדרך כלל משתמש מחויב.
| הצורה שלכם | משתמשים חודשיים פעילים בקירוב | מה 8,000 דולר נוטים לכסות |
|---|---|---|
| B2B SaaS, מבוסס מושב | ~1,000 | שנה או יותר, לעתים קרובות כל מסלול הריצה המוקדם |
| כלי Prosumer או SMB | ~50,000 | בערך שנה, תלוי בשכבה |
| אפליקציית צרכנים עם שכבת חינם | 500,000+ | רבעון או שניים |
זהות מכונה היא חיוב שני המסתתר בתוך הראשון. מוצרים סוכנים ועתירי API מנפיקים אסימונים לקריאות משירות-לשירות, ולולאה שמבקשת אסימון גישה חדש בכל קריאה במקום לשמור אותו במטמון עד לפקיעת תוקפו יכולה לעלות על כל בסיס המשתמשים האנושי שלכם. זהו השורה שחברות AI מוצאות מאוחר. השוו כיצד תוכניות מנוסחות ב- getaiperks.com.
מה נערם עם 8,000 הדולרים
זהות היא חשבונית SaaS מצד שלישי. קרדיטים בענן לא מכסים אותה, קרדיטים למודלים לא מכסים אותה, וזה בדיוק מה שהופך מענק Auth0 לתוספתי ולא לחופף.
המסגור "דרך AWS" מבלבל אנשים כאן. הגעה ל-Auth0 דרך AWS מנתבת את הקשר, לא את מסילת התשלום. Okta עדיין מחייבת בנפרד אלא אם כן יש לכם הסכם הוצאות מחויבות בשוק. ההטבה יושבת לצד מענק המחשוב שלכם במקום לאכול ממנו.
ארבע החשבונות החוזרות הגדולות ביותר של חברת תוכנה מוקדמת מתפצלות בצורה נקייה, וקיימים קרדיטים לכל אחת: מחשוב, API של מודלים, תצפיתיות, וזהות.
יש זיווג חד יותר בתוך אבטחה. העסקה הארגונית שמכריחה אתכם להשתמש ב-SAML היא כמעט תמיד אותה עסקה שדורשת SOC 2, ולכן קרדיטים לאוטומציה של תאימות וקרדיטים לזהות נחוצים באותו רבעון. החזקת שניהם הופכת מאבק דו-חזיתי לתיבת סימון של רכש. היכן שזה לא נערם זה מול מענק זהות מתחרה, מכיוון שאתם מקבלים ספק זהות אחד. AI Perks מציין אילו שילובים תואמים ולא מיותרים.
טעינת AI מובילה לסטארטאפים
הגש בקשה ישירות דרך התוכניות המאומתות הללו.
Auth0 via AWS $8,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Claude (via program) $100,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
OpenAI (via program) $2,500
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Anthropic $20,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
AWS $300,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
Google Cloud $350,000
זמין לסטארטאפים בשלבים מוקדמים
מה מייסדים טועים לגבי קרדיטים לזהות
הטעות היקרה היא לא לבזבז את הקרדיט. זה לבנות מודל נתונים סביב ספק הזהות שלכם בזמן שהוא בחינם, ואז לגלות שהמשתמשים ניידים וששום דבר אחר אינו.
ארבעה דפוסים, בסדר גס של כמה עולה לבטל אותם:
התייחסות ל-IdP כבסיס הנתונים של המשתמשים שלכם. אחסון מצב מנוי, דגלי תכונה ונתוני יישום במטא-דאטה של המשתמש מרגיש יעיל וקושר אתכם לספק. שמרו על טבלת users משלכם עם המזהה הנושא של הספק כמפתח זר.
אין שכבת הפשטה. גיבובים של סיסמאות ניידים בצורה נקייה. פעולות כניסה מותאמות אישית, מודלים של תפקידים, צורות תביעות אסימונים, מבני ארגונים וסמנטיקות Session אינם. ממשק פנימי דק בין האפליקציה שלכם לספק עולה יום אחד עכשיו ורבעון מאוחר יותר.
התעלמות מהצוק של השכבה. קרדיטים מסירים את אות המחיר ברגע המדויק שבו הצוות שלכם בוחר ברירות מחדל. כל מה שתפעילו בזמן שהוא בחינם זה מה שתרשו במחיר המחירון. בדקו איזו שכבה כל תכונה שאתם מפעילים דורשת, ואז רשמו את מספר החודשי הלא-מסובסד שלכם ביום הראשון.
התייחסות להצעת השותף כאל כל ההזדמנות. 8,000 דולר דרך ערוץ ענן הם רצפה, לא תקרה. צוותים תובעים אותם, מסמנים את התיבה, ולעולם לא מסתכלים על שאר קטגוריית האבטחה. התוכניות שמדקלמות את המעבר מקרדיט מופיעות ב- getaiperks.com.
שאלות נפוצות
כמה שווה תוכנית ה-AWS Startup של Auth0?
8,000 דולר בקרדיטים עבור Auth0, המכסים אימות, כניסה יחידה חברתית וארגונית, אימות רב-גורמי וניהול משתמשים. עבור צוות B2B עם כמה אלפי משתמשים חודשיים פעילים, זה בדרך כלל שנה או יותר של הוצאה במחיר מחירון. תנאים לשני הערוצים עוקבים ב- getaiperks.com.
האם ערוץ AWS טוב יותר מאשר הגשת בקשה ל-Auth0 ישירות?
לא אוטומטית. התוכנית הישירה נושאת מספר כותרת גבוה יותר אך בחינה פר חברה, בעוד שערוץ השותף קטן ומהיר יותר. ספקים נוטים גם לבצע דה-דופליקציה לפי דומיין חברה, כך שבדרך כלל אתם מקבלים ערוץ אחד במקום שניהם. מה שמתאים תלוי אם חוזה ארגוני כבר דורש SAML.
האם קרדיטים של Auth0 יוצאים מיתרת הקרדיטים של AWS שלי?
לא. ניתוב ההצעה דרך AWS מנתב את הקשר, לא את החיוב. Auth0 הוא מוצר Okta שמחייב כספק SaaS צד שלישי עם חשבונית משלו, וזו הסיבה שקרדיטים לזהות נערמים מעל קרדיטים בענן במקום להתחרות על יתרה אחת.
מה באמת מניע חשבון Auth0 למעלה?
שלושה דברים, ואחד בלבד הוא גידול משתמשים. קפיצות בשכבת התוכנית הנגרמות על ידי תכונה נדרשת אחת, חיובים פר חיבור כאשר כל לקוח ארגוני מביא ספק זהות משלו, ונפח אסימוני מכונה-למכונה משירותים או סוכני AI המבקשים אסימון חדש פר קריאה במקום לשמור אותו במטמון עד לפקיעת תוקפו.
האם Auth0 כדאי לעומת קוד פתוח או בניית אימות בעצמך?
עבור סיסמה וכניסה חברתית במוצר צרכני, קוד פתוח תחרותי באמת כעת. פלטפורמה מסחרית מרוויחה את המחיר שלה ברגע שסקירת האבטחה של לקוח דורשת SAML, הקצאת SCIM או יומני ביקורת הניתנים לייצוא, מכיוון שהאלטרנטיבה היא שבועות של הנדסה לסגירת עסקה אחת. השוו תוכניות אבטחה ב- getaiperks.com.
כמה קשה לעבור מ-Auth0 מאוחר יותר?
המשתמשים ניידים, מכיוון שניתן לייצא ולייבא גיבובים של סיסמאות בכמויות גדולות. כל השאר אינו: פעולות כניסה, מודלים של תפקידים, תביעות אסימונים ומבנה ארגוני - כולם צריכים להיבנות מחדש. שמירת נתוני יישומים בבסיס הנתונים שלכם ולא במטא-דאטה של המשתמש היא מה ששומר את ההעברה הזו נמדדת בשבועות במקום בחודשים.
ספיקו את הכניסה. תנו למישהו אחר לשלם עבור השנה הראשונה של הפעלתה.
