無料のオブザーバビリティクレジットはいくらの価値があるか？
5つの監視・オブザーバビリティベンダーが、それぞれ2,500ドルから100,000ドルのスタートアップクレジットプログラムを実施しており、それぞれが個別のベンダー請求書であるため、重複するのではなく積み重なります。
AI Perks は、194社にわたる770万ドルのクレジットとともに、これらを追跡しています。
| プログラム | クレジット価値 | 何をカバーするか | 何に請求するか |
|---|---|---|---|
| Datadog | 最大100,000ドル | インフラストラクチャ監視、APM、ログ、フロントエンド分析 | ホスト、ログ取り込み、カスタムメトリクス |
| PostHog | 最大50,000ドル | 製品分析、セッションリプレイ、エラー追跡、フラグ | イベント |
| New Relic | 5,000ドル | APM、インフラストラクチャ、ログ、エラー追跡 | 取り込まれたデータ、フルプラットフォームシート |
| Elastic | 5,000ドル | ログ分析、検索、Kibanaダッシュボード | プロビジョニングされたリソース、保持されたデータ |
| PagerDuty | 2,500ドル | オンコールスケジュール、エスカレーション、アラートルーティング | シート |
この表には2つの歪みがあります。見出しの数字は上限であり、見積もりではありません。また、ルートによって数字が変わります。クラウドパートナープログラムを通じて提供されるDatadogのオファーは、同じ製品に対して100,000ドルではなく、5,000ドルの価値があります。適格性はプログラムによって異なり、各ルートの現在の条件はgetaiperks.comに記載されています。
オブザーバビリティが実際に購入するもの
オブザーバビリティは、個々のメトリクス、ログ、トレースではありません。3つすべてが無料で利用できます。あなたが支払っているのは、それらの間の接続であり、午前3時に1人がツールを変更することなく、レイタンスパイクから特定のトレース、特定のログ行まで移動できることです。
各レイヤーには無料の同等品があります。PrometheusとGrafanaはメトリクスをカバーします。OpenTelemetryとJaegerまたはTempoはトレースをカバーします。Lokiまたはクラウドプロバイダーのネイティブロギングはログをカバーします。オープンソースのエラートラッキングは例外をカバーします。
無料で得られないのは、相関関係とオペレーターの不在です。そのスタックを自分で実行するには、保持、カーディナリティ、バージョンアップグレードが実際の作業となるため、エンジニアの約4分の1がかかります。10人の会社では、その4分の1はソフトウェアよりも高価です。
有料プラットフォームが本当に必要かどうかを判断する正直なテストは次のとおりです。オンコールローテーションがあり、1つのダッシュボードから説明できないことについて、誰かが2回ページされたことがありますか？ 答えが「いいえ」の場合は、エラートラッキングとクラウドの組み込みメトリクスで十分であり、クレジットは後でより価値があります。
オブザーバビリティの価格設定はスケールとともにどうなるか
オブザーバビリティの請求は収益とともにスケールしません。コードのチャター度合いとともにスケールし、これはエンジニアが価格を一度も確認せずにスプリント中に下す決定です。
各ベンダーは異なる軸で計測するため、その軸が与えられたクレジットがどれだけ速く消費されるかを決定します。
- ホストベース（Datadogインフラストラクチャ）：予測可能ですが、オートスケーリンググループがピーク時に短命のノードをカウントするとそうではなくなります。
- 取り込みベース（New Relic、Elastic、ほとんどのログ製品）：予測可能ですが、インシデント後に誰かがデバッグログをオンにしたままにした場合にそうではなくなります。
- イベントベース（PostHog）：トラフィックとインストルメンテーションとともに増加し、ヘッドカウントとともに増加しません。
- シートベース（PagerDuty、New Relicの一部）：1年先まで実際に予測できる唯一のメーターです。
ほとんどの人が陥る失敗モードは、タグのカーディナリティです。カスタムメトリクスにuser_idまたはrequest_idのようなものをタグとして追加することは、1行の変更で、1つのメトリクスを6桁の保存された時系列データに増やす可能性があります。これは、圧倒的な差で、驚きのオブザーバビリティ請求の最も一般的な原因です。
何が起こりうるかの規模は理論的なものではありません。Coinbaseは2023年に、内部予想を桁違いに上回る、数千万ドルのDatadog請求を行っていると報告されました。誰もそれを承認しませんでした。それは一度に1つのタグと1つのログレベルで蓄積されました。
オブザーバビリティプロバイダー間の選択方法
見出しのクレジットではなく、請求メーターとチームが運用できるものに基づいて選択してください。インストルメントされていないシステムに対する100,000ドルの助成金は、実際のオンコールローテーションに対する5,000ドルの助成金よりも価値が低いです。
ベンダーリストからではなく、チームの形状から始めます。
| チームの形状 | 最小限のオブザーバビリティ | 今すぐスキップすること |
|---|---|---|
| エンジニア1〜3人、サービス1つ | エラートラッキングとクラウドの組み込みメトリクス | APM、セッションリプレイ、ログインデックス作成 |
| エンジニア4〜10人、オンコールあり | エラートラッキング、集中ログ、アラートルーター | 全サービスへのフルプラットフォームAPM |
| エンジニア10人以上、多数のサービス | 1か所で相関するメトリクス、トレース、ログ | なし。これがこのカテゴリがその価格に見合う価値があるところです。 |
2番目の決定は、単一プラットフォームかベストオブブリードかです。すべてを1つのベンダーで利用すると、相関関係と請求書が1つになりますが、更新時に交渉力が低下します。エラー、ログ、オンコールに個別のツールを使用すると、個別に安価で、通常はそれぞれのジョブで優れていますが、インシデント中のコンテキストスイッチングでその代償を払います。
役立つルール：単一プラットフォームの賭けには、承認された最大のクレジットを充て、オンコールは常に別のベンダーに任せてください。 アラートは、監視しているものをダウンさせることなく、ダウンさせたくない唯一のシステムです。AI Perks はこれらのプログラムをグループ化しているため、金額と条件は、数十のベンダーページに散らばるのではなく、並べて表示されます。
どの順序でアクティブ化するか
承認とアクティベーションは異なる決定であり、それらを混同することが、大部分の大きなクレジットが無駄になる理由です。重要なのは、最初にどのプログラムに手を伸ばすかではなく、最初にどのプログラムをオンにするかです。
これらのプログラムとその現在の条件は、getaiperks.com の分析およびオブザーバビリティカテゴリの下にあり、監視、ロギング、エラートラッキング、インシデントツールが配置されています。
複数のプログラムが利用可能になったら、実際に消費できるものの昇順でオンにします。
まず、小さく、シートベースの付与。 オンコールとエラートラッキングは、オンにしてクレジットを予測可能なレートで消費したその日から価値を提供します。
艦隊が本物になったら、最大の付与を最後に。 クレジットはインストルメントされたものに対して燃焼するため、3つのサービスに対してオンにした大きな付与は何も燃焼しません。
カテゴリを定期的に再確認してください。 インフラストラクチャプログラムは、頻繁に条件とルートを変更し、同じベンダーでも、あるルートでは別のルートよりも20倍の価値がある場合があります。
創業者が見落としがちなオブザーバビリティクレジット
最も高価な間違いは、大きなクレジットを無料の監視として扱うことですが、実際には、後で定価で支払えるコスト習慣を構築するための固定されたウィンドウとして扱うべきです。
クラウドクレジットがそれをカバーすると仮定すること。 カバーしません。Datadog、New Relic、PagerDutyは、AWSまたはGoogle Cloudの残高とは別に請求されるサードパーティベンダーです。だからこそ、それらはきれいに積み重なり、クラウドクレジット、モデルクレジット、オブザーバビリティクレジットを一緒に保持すると、1つの大きなバージョンではなく3つの異なる請求書がカバーされるのです。
初日からすべてをインストルメントすること。 クレジットは、チームがデフォルトを形成しているまさにその瞬間に、価格シグナルを削除します。無料の間にオンにしたものは何であれ、後で定価で継承することになります。
誰も検索しないログのインデックス作成。 取り込みは安価ですが、インデックス作成はそうではありません。広範囲に取り込み、狭範囲にインデックスを作成し、残りはオブジェクトストレージにアーカイブします。
使用状況アラートなし。 これらのプラットフォームはすべて、独自の消費量を監視できます。残高がほぼなくなったときではなく、初日にそれを構成します。
出口計画が遅すぎること。 クレジットは定価で表示されるため、1つの終了はランプではなく崖です。70％消費された時点で、何を削減するかを決定します。同じカテゴリで、その移行を緩和する他のプログラムは、getaiperks.comで追跡されています。
よくある質問
スタートアップ向けの最大の無料オブザーバビリティクレジットは何ですか？
Datadogが最大100,000ドル、次いでPostHogが最大50,000ドル、New RelicとElasticがそれぞれ約5,000ドル、PagerDutyが2,500ドルです。金額はルートによって異なりますので、同じベンダーでも非常に異なる金額の価値がある場合があります。現在の条件はgetaiperks.comで追跡されています。
AWSまたはGoogle Cloudのクレジットは、DatadogまたはNew Relicをカバーしますか？
いいえ。これらはサードパーティのSaaSベンダーであり、クラウドプロバイダーとは別に請求されるため、大規模なクラウド補助金は監視請求書に影響を与えません。その分離が、それらがきれいに積み重なる理由であり、両方を保持することが、どちらか一方をより多く保持することよりも重要である理由です。
複数のベンダーからオブザーバビリティクレジットを積み重ねることはできますか？
はい。各プログラムは個別のベンダー請求書であるため、1つの付与でエラートラッキングを実行し、別の付与でログを、さらに別の付与でオンコールを実行することを妨げるものはありません。実際的な制限は契約上のものではなく、運用のものです。ツールが多いほど、インシデント中のコンテキストスイッチングが増えます。どのような組み合わせがあるかは、getaiperks.comで確認できます。
プレシードスタートアップはどのオブザーバビリティツールを使用すべきですか？
サービスが1つか2つで、オンコールローテーションがない場合、エラートラッキングとクラウドプロバイダーの組み込みメトリクスで、ほぼすべてをほぼゼロコストでカバーできます。フルプラットフォームは、複数のサービス、キューがあり、単一のダッシュボードから説明できないインシデントが発生した場合に、その価格に見合う価値があります。
なぜ私のオブザーバビリティ請求がトラフィックよりも速く増加するのですか？
ほぼ常にカスタムメトリクスのカーディナリティです。ユーザーIDやリクエストIDのような高カーディナリティタグをメトリクスに追加すると、保存された時系列データが膨大な数に倍増します。ログインデックス作成は通常の次点です。これらの2つを定期的に監査すると、実際の可視性を失うことなく請求額が半分になります。
オブザーバビリティクレジットがなくなった場合、どうなりますか？
無料だった間に形成された習慣によってサイズが決まった請求書を、交渉レートではなく定価で継承します。修正策は、補助金なしで負担できる月間支出を書き留め、クレジットが終了する前にそのレベルに達するように、保持、インデックス作成、APMカバレッジを構成することです。
システムにインストルメントを施し、監視は他人に任せましょう。